Головуючий суду 1 інстанції - Кравченко Н. О.

Доповідач - Медведєв А. М.

Справа № 2/437/6517/13-ц

Провадження № 22ц/782/5495/13

УХВАЛА

20 січня 2014 року місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Медведєв А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором оренди житла, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором оренди житла, відшкодування матеріальної та моральної шкоди були задоволені частково (а. с. 121-123).

04 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 42090 від 04 грудня 2013 року (а. с. 136-137).

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так як апелянт та його представник були присутні у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду (що підтверджується журналом судового засідання від 20 листопада 2013 року - а. с. 116-117), десятиденний строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення починає спливати з дня його проголошення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить суд поновити йому строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 2013 року, посилаючись на поважність причин пропуску строку. Зазначає, що він був присутній 20 листопада 2013 року у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду, однак копія повного тексту вищевказаного судового рішення, яка є необхідною для складання обґрунтованої та мотивованої апеляційної скарги, була ним отримана лише 26 листопада 2013 року.

Враховуючи те, що матеріали справи містять розписку представника позивача про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду 26 листопада 2013 року, а також те, що для складання апеляційної скарги, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам цивільно-процесуального законодавства, апелянту необхідно було ознайомитися з повним текстом вищевказаного судового рішення, вбачається необхідним поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 2013 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором оренди житла, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 20 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором оренди житла, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: