Справа № 2-80/2007 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 січня 2008 року          м. Валки

Валківський районній суд Харківської області в складі:

судді         Бондаренко В.М.

при секретарі      Заєць Н.В.,  

представник позивача   Христенко І.В.

представник третьої особи        Кравченко Т.В.

третя особа          ОСОБА_2.

відповідач          ОСОБА_3 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за

позовом служби у справах дітей Банківської районної державної адміністрації в

інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1,    треті особи - орган опіки

та піклування виконкому Черемушнянської сільської ради,    ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських

прав,       

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008 року позивач - служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації звернулася в інтересах малолітньої ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав.

В позовній заяві зазначено,    що між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3,    30.10.1999 року було зареєстровано шлюб. Відповідач в 1999 році був засуджений Валківським районним судом Харківської області за скоєння злочинів передбачених  ст.  ст.  140 ч.2,    206 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі,     ст.  42 КК України - умовно з іспитовим строком на три роки. В 2001 році знову скоїв злочини за  ст.  ст.  185 ч.3,    304,    70 КК України і був засуджений до чотирьох років позбавлення волі. 8 липня 2003 року шлюб між батьками дитини ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. був розірваний. ОСОБА_3    за місцем проживання характеризується негативно,    схильний до вживання алкогольних напоїв,    неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,    за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч.1,    2  ст.  178 КУпАП. Впродовж всього періоду з дитиною не спілкувався,    не зустрічався,    не надав ніякої матеріальної допомоги. В день народження дитину не поздоровляв,    не цікавився її станом здоров'я,    розвитком.  ОСОБА_3. фактично з сім'єю проживав один рік,    про сім'ю не турбувався. Дитина взагалі батька не знає. Вихованням і утриманням дини займається мати ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4,    ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,    які з 2004 року проживають разом,    ведуть спільне господарство. Дитина його називає батьком,  

2

між ними дружні стосунки,    взаєморозуміння. У вересні минулого року вони офіційно зареєстрували шлюб. Сім'я матеріально забезпечена,    мають земельну ділянку,    ведуть підсобне господарство. Умови проживання дитини добрі.

Представник позивача за довіреністю Христенко І.В.,    позов підтримала,    просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3.

Представник третьої особи,    за довіреністю Кравченко Т.В.,    вважає,    що позов підлягає задоволенню,    оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засідання третя особа ОСОБА_2.,    позов підтримала та пояснила,    що від ОСОБА_3    в ІНФОРМАЦІЯ_1 році народила дитину ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Шлюб між нею та ОСОБА_3. в 2003 році був розірваний. З 2004 року вона проживає з іншим чоловіком ОСОБА_4.,    з яким ведуть спільне господарство. Дитина ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,    ОСОБА_4. називає батьком,    між ними дружні стосунки,    взаєморозуміння. Сім'я матеріально забезпечена,    умови проживання для дитини добрі. ОСОБА_4.,    має намір удочерити дитину,    тому вона відмовляється від стягнення аліментів з ОСОБА_3    і просить суд задовольнити її вимоги.

Відповідач вимоги позову визнав,    не заперечував проти позбавлення його батьківських прав .

Вислухавши позивача,    представника третьої особи Кравченко Т.В.,    ОСОБА_2.,    визначивши думку відповідача вивчивши матеріали справи,    суд вважає,    що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до  ст.  164 Сімейного кодексу України мати,    батько можуть бути позбавлені батьківських прав,    якщо вона,    він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи встановлено,    що відповідач - ОСОБА_3 є батьком дитини - ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    що підтверджується свідоцтвом про її народження. Дитина постійно проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,    ніяких відносин з дитиною не підтримує.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконувати своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином,    вимога позивача про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованою,    вона підтверджується доданими до матеріалів справи доказами,    тому суд вважає її такою,    що підлягає задоволенню.

Стягти з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись  ст.  164 Сімейного кодексу України,     ст.   ст.  10,    11,    209,    212,   214-215,   217-218 Цивільного процесуального Кодексу України,    суд

ВИРІШИВ:

Позов служби у справах дітей Валківської районної державної адміністрації - задовольнити.

ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,    уродженця м.  Валки Харківської області,    мешканця АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини -

3

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    уродженки м.  Валки,    Харківської області.

Стягти з ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,    уродженця м.  Валки,    Харківської області на користь держави судовий збір у розмірі - 8 грн. 50 коп. (рр 31411537700117,    місцевий бюджет УДК в Харківській області МФО 851011,    ВДК 24134277,    код виду платежу 22090100) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі - 7 грн. 50 коп. \ перерахувати одержувач коштів - УДК у Валківському районі код ЄДРПОУ 24134277 МФО 851011,    код бюджетної класифікації 22050000 рр 31217259700116\.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,    з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.