Справа № 121/12508/12

2н/121/1826/12

У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі: головуючого - судді Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву представника Приватного акціонерного товариства „Теодосія" про виправлення описки в судовому наказі від 12.12.2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 20093 від 03.11.2006 року в сумі 598,21 грн. за період грудень 2010 року -вересень 2012 року, та судового збору в розмірі 107,30 грн.,

встановив:

Згідно судового наказу Феодосійського міського суду від 12.12.2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги газопостачання на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 20093 від 03.11.2006 року в сумі 598,21 грн. за період грудень 2010 року -вересень 2012 року, та судового збору в розмірі 107,30 грн.

Представник заявника надіслав заяву про виправлення описки в судовому наказі, мотивовану тим, що в тексті наказу містяться описки, а саме: відсутній ЄДРПОУ заявника та ідентифікаційний номер боржника.

Просить заяву про виправлення описки задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановці зазначеного судового наказу судом були допущені описки, а саме: в тексті наказу не вказані ЄДРПОУ заявника та ідентифікаційний номер боржника.

Крім того, судовим встановлено згідно повідомлення Міністерства доходів та зборів, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - боржника немає можливості, оскілки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Зазначений факт перешкоджає виконанню рішення, за таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню на підставі відомостей, які є в матеріалах справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки в судовому наказі Феодосійського міського суду від 12.12.2012 року за заявою Приватного акціонерного товариства „Теодосія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання на підставі договору про надання послуг з газопостачання № 20093 від 03.11.2006 року в сумі 598,21 грн. за період грудень 2010 року -вересень 2012 року, та судового збору в розмірі 107,30 грн., зазначити ЄДРПОУ заявника ПАТ „Теодосія" 30689644.

В іншій частині вимоги заяви залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова