Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/102/14-п
Провадження № 3/724/42/14
ПОСТАНОВА
20 січня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 049800 від 09.01.2014 року, 03.01.2014 року біля 12-00 години, ОСОБА_1, у с. Колінківці по місцю свого проживання, вчинила сварку із своїм сином ОСОБА_2, під час якої кричали, ображали одне одного нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім?ї.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 049800 від 09 січня 2014 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256, п. п. 2,3 ст. 278 КпАП України за наступними ознаками:
- в протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, не зазначено яким чином дії ОСОБА_1, 1950 року народження спричинили психологічне насильство ОСОБА_2, 1984 року народження;
- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не вказана конкретна адреса із посиланням на вулицю, будинок;
- ксерокопії заяви ОСОБА_2, пояснень ОСОБА_2 та інші копії доданих до матеріалів справи виконані не якісно, що не дає можливість їх прочитати.
Крім того, матеріали справи не містять ідентифікаційного номеру правопорушника, санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає накладення штрафу, а згідно п. 3 ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.
Крім того, матеріали адміністративної справи не пронумеровані.
Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи начальнику Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області для дооформлення.
СУДДЯ: А. І. Руснак