Справа № 121/9652/12

2н/121/1422/12

У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі: головуючого - судді Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії заяву директора комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1" про виправлення описки в судовому наказі від 08.10.2012 року за заявою комунального підприємства „ЖЕК № 1" про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1619,39 грн. за період вересень 2009 р. - грудень 2009 р., січень 2010 р. -грудень 2010 р., січень 2011 р. -грудень 2011 р., січень 2012 р. -серпень 2012 р. , судового збору 110,20 грн.,

встановив:

Згідно судового наказу Феодосійського міського суду від 08.10.2012 року за заявою комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 1" стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1619,39 грн. за період вересень 2009 р. - грудень 2009 р., січень 2010 р. -грудень 2010 р., січень 2011 р. - грудень 2011 р., січень 2012 р. -серпень 2012 р. , судового збору 110,20 грн.

Представник заявника надіслав заяву про виправлення описки в судовому наказі, мотивовану тим, що в судовому наказі відсутні відомості про ідентифікаційний номер боржника.

Просить заяву про виправлення описки задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановці зазначеного судового наказу судом була допущена описка, а саме: в тексті наказу не вказаний ідентифікаційний номер боржника.

Зазначений факт перешкоджає виконанню рішення, за таких обставин суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Феодосійського міського суду від 08.10.2012 року за заявою комунального підприємства „ЖЕК № 1" про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1619,39 грн. за період вересень 2009 р. - грудень 2009 р., січень 2010 р. -грудень 2010 р., січень 2011 р. -грудень 2011 р., січень 2012 р. -серпень 2012 р. , судового збору 110,20 грн., зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Бистрякова