ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 січня 2014 р.Справа № 801/7273/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Лоза М.С., за участі представників сторін: від позивача - Блохіна Г.В., від відповідача - Аверіна Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Севастопольського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів в природоохоронній сфері

до Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суеста"; Севастопольської міської Ради

про визнання висновку недійсним

ВСТАНОВИВ:

Севастопольський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів в природоохоронній сфері (далі позивач) звернувся 17.07.2013 року до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції (далі відповідач) про визнання недійсним висновку державної екологічної експертизи №8/3851 від 30.12.2011 року.

Ухвалами суду від 22.07.2013 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду, залучено до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Суеста".

Ухвалою суду від 24.10.2013 року до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Севастопольську міську Раду.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/14948/13-а за позовом прокурора м. Севастополя до Державної служби геології та надр України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Суеста" про визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами № 5440 від 27.12.2011 року та скасування наказу № 188 від 14.12.2011 року.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року провадження по справі поновлено, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.01.2014 року.

16.01.2014 року на адресу суду від позивача на виконання ухвали суду від 12.12.2013 року надійшли копії документів. Проте, надані копії не завірені належним чином.

20.01.2014 року від представників відповідача та третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що справа №826/14948/13-а за позовом прокурора м. Севастополя до Державної служби геології та надр України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Суеста" про визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами № 5440 від 27.12.2011 року та скасування наказу № 188 від 14.12.2011 року не набрало законної сили.

Судом встановлено, що предметом оскарження у справі №801/7273/13-а являється правомірність висновку державної екологічної експертизи №8/3851 від 30.12.2011 року, при проведені якої враховано наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Суеста" спеціального дозволу на користування надрами №5440 від 27.12.2011 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що розгляд справи №801/7273/13-а по суті є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/14948/13-а, в якій предметом спору являється визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами № 5440 від 27.12.2011 року та скасування наказу № 188 від 14.12.2011 року.

За таких обставин, провадження у справі №801/7273/13-а підлягає зупиненню до набрання чинності судовим рішенням у справі № 826/14948/13-а.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/14948/13-а за позовом прокурора м. Севастополя до Державної служби геології та надр України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Суеста" про визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами № 5440 від 27.12.2011 року та скасування наказу № 188 від 14.12.2011 року.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Циганова Г.Ю.