Справа № 129/3861/13-ц

Провадження по справі № 2/129/865/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

05.11.2013 р. до суду заявлено цей позов, вимоги якого мотивовано тим, що 14.02.2003 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3/П-03, за яким відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 7416 грн. 00 коп. з розрахунку 25 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14.02.2003 року до повного погашення кредиту, при порушенні забов'язання за кредитним договором відповідач станом на 15.10.2013р. має заборгованість - 10610 грн. 19 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги задовольнити. (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 28).

З урахуванням позицій сторін, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

Достовірно доведено, що відповідно до кредитного договору № 3/П-03 від 14.02.2003 року, між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник), відповідачу (позичальнику) був наданий кредит в сумі 7416 грн. 00 коп. шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25 % річних, проте зобов'язання не виконує в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 10610 грн. 19 коп.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 525, 526, 530, 554 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків;

- ст.625 ЦК України , за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно не виконує взятих на себе зобов'язань сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 10610 грн. 19 коп., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з позичальника на користь позивача заборгованість за кредитом; 229,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 3/П-03 від 14.02.2003 року в сумі 10610 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: