УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/210/14Головуючий суду першої інстанції:Бистрякова Д.С.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"15" січня 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні перебудови домоволодіння по переобладнанню конструкції даху та покрівлі, згідно з розробленою проектною документацією, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 18 грудня 2013 року,

в с т а н о в и Л А :

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 18 грудня 2013 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

На зазначене судове рішення від позивачки ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка була надіслана разом зі справою до апеляційного суду, проте справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 14.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68, встановлено, що порядок роботи з технічними засобами (фіксування судового засідання, зберігання носіїв інформації тощо) регламентується Інструкцією про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 21 липня 2005 № 84 (далі - Інструкція).

З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2013 року та 08 листопада 2013 року винесено ухвалу суду про відкладення розгляду справи складом суду.

Відповідно до частини 3 статті 198 ЦПК України журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи. Вимоги наведеної норми не виконані при виготовленні журналів судових засідань від 02.10.2013 р. та 08.11.2013 р. (а.с. 45,50).

Положенням частини 2 статті 209 цього Кодексу встановлено, що рішення суду підписується суддею в нарадчій кімнаті. Вимоги наведеної норми не виконані при винесенні ухвал суду про відкладення розгляду справи від 02 жовтня 2013 року та 08 листопада 2013 року (а.с.45,50).

Наведене перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішувати питання прийняття до розгляду апеляційної скарги та подальшого руху справи, тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись частиною 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У х в а л и Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання не чинити перешкод у здійсненні перебудови домоволодіння по переобладнанню конструкції даху та покрівлі, згідно з розробленою проектною документацією, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 18 грудня 2013 року повернути до Феодосійського міського суду для належного оформлення.

Встановити суду для усунення недоліків десятиденний строк з дня надходження справи.

Суддя О.В.Самойлова