Справа № 1-111/08

2008 р.

 

П о с т а н о в а

іменем України

 

 

            5 грудня 2008  року                                                                                  смт.Теофіполь

 

            Теофіпольський районний суд  Хмельницької області

            в складі :  головуючого судді      Бурлак Г.І.

                               при секретарі                Радчишиній Н.О.

                               з участю прокурора   Мисюк С.С.

                              адвоката               ________________

 

            Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

            ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Строки, проживаючого в с.Волиця-Польова Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого  директором Старокостянтинівської філії ДП ХОСЛАП “Хмельницькоблагроліс”

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367  КК України,

 

встановив:

 

            підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Теофіпольлісвод», засновником якого є Теофіпольська районна рада, як службова особа наділена організаційно-розпорядчими функціями, неналежним чином поставився до виконання своїх службових обов'язків  в частині збереження та раціонального використання лісових ресурсів на території району.

Так, виявивши в жовтні 2007 року факт проведення приватним підприємцем ОСОБА_2 незаконної,  поза межами рубки головного користування,  вирубки у кварталі №20 лісу, що на території Борщівської сільської ради,  21 дерева - 18 черешень, 1 ясена, 1 осики, 1 дуба,  та склавши 13.10.2007 року за участю підпорядкованих йому працівників відповідні  документи, директор підприємства ОСОБА_1, діючи всупереч інтересам служби, в порушення вимог п. 3 Статуту  КП «Теофіпольлісвод» та   п. 2.4. укладеного з Теофіпольською районною радою контракту від 16 січня 2007 року, згідно яких керівник підприємства зобов'язаний забезпечити ефективне використання комунального майна та прибутку, охорону та відтворення лісів, недопущення незаконних порубок,  інших  порушень у сфері лісового господарства та  організацію контролю за відпуском лісу, неналежним чином поставився до виконання своїх службових обов'язків, жодних дій особисто не ініціював,  матеріали про незаконну порубку деревини для їх реалізації до контролюючих та правоохоронних органів не подав, про подію керівництво районної ради не повідомив.

Внаслідок  халатності директора ОСОБА_1, який хоча не передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, але повинен був і міг їх передбачити, незаконна порубка дерев, як діяння з ознаками злочину, залишилась укритою, збитки завдані нею навколишньому природному середовищу невстановленими та невідшкодованими. Лише в травні 2008 року,  за результатами проведення ревізії фінансово-господарської діяльності КП «Теофіпольлісвод», вдалось  виявити порушення правил лісокористування  ПП  ОСОБА_2, яким заподіяно шкоду, обраховану згідно Постанови КМУ  від 5.12.1996 року №1464 « Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству», яка склала 20812,76 грн.

 Директор КП «Теофіпольлісвод» ОСОБА_1, бездіяльність якого виразилась у невжитті заходів, спрямованих на інформування компетентних органів про незаконну порубку, на відшкодування спричинених збитків винною особою та притягнення її до передбаченої законом відповідальності, окрім заподіяння майнових втрат, спричинив комунальному підприємству та його власнику - Теофіпольській районній раді, як органу місцевого самоврядування, істотну шкоду у вигляді підриву їх репутації та авторитету, оскільки, будучи призначеним на посаду зі згоди ради, не виправдав її довір'я, своєю пасивністю зашкодив майновим інтересам охоронюваним законом, призвів до приховування діяння з ознаками злочину в сфері охорони довкілля .

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив, що  з 16 січня по 8 листопада 2007 року   за контрактом працював директором комунального підприємства «Теофіпольлісвод». Суцільна рубка деревини в лісовому масиві с. Борщівка проводилась згідно лісорубного квитка №ІУ110 від 14 серпня 2007 року, виписаного на ділянку №4а, площею 2,4 га, квартал №20. Приватний підприємець ОСОБА_2 мав попередньо виписаний ліс кругляк, різних порід дерев, за який сплатив кошти, але деревини не забрав. В зв'язку з необхідністю проведення розрахунків з вказаним підприємцем, він погодив вирізку ним черешні в лісі с. Борщівка.  Про здійснення вирізки дерев у чітко відведеному місці ОСОБА_2 попереджували він  та лісник  ОСОБА_3, який відповідає за вказаний ліс. У цей час,   коли  лісник відлучився, ПП ОСОБА_2 вийшов за межі вирубки і зрізав 21 дерево.    Він та  працівники  КП «Теофіпольлісвод» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились в  лісі с. Борщівка  і виявивши факт самовільної рубки дерев, склали відповідний акт. Він   дав вказівку  майстру лісу ОСОБА_5 передати складений акт про незаконну порубку дерев до Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, але виконання її не перевірив.

Крім власного визнання, вина підсудного підтверджується   змістом протоколів допитів свідків  ОСОБА_5 (а.с.156-157), ОСОБА_4 (а.с.158-159) та ОСОБА_3(а.с.166-167), згідно яких у жовтні 2007 року вони виявили, що ПП ОСОБА_2 у лісовому масиві с.Борщівка незаконно вирубав 21 дерево - 18 черешень , по одному дереву ясена, дуба і осики. Про це ОСОБА_1 склав акт і вони його підписали, актом КРВ в Теофіпольському районі від 16.05.2008 року, яким зафіксовано незаконну вирубку деревини в лісовому масиві с. Борщівка та визначено суму заподіяних навколишньому природному середовищу збитків в розмірі  20812,76 грн. ( а. с. 13-149), протоколом огляду місця події від 13 серпня 2008 року, яким у кварталі №20 лісу, що на території Борщівської сільської ради, підтверджено незаконну порубку  21 дерев - 18 черешень, 1 ясена, 1 осики, 1 дуба ( а. с.155 ), Статутом комунального підприємства Теофіпольлісвод та контрактом укладеним між Теофіпольською районною радою та ОСОБА_1, згідно яких керівник підприємства зобов'язаний забезпечити ефективне використання комунального майна та прибутку, охорону та відтворення лісів, недопущення незаконних порубок,  інших лісопорушень та  організацію контролю за відпуском лісу ( а.с.180-193 ), актом про незаконну порубку дерев ПП ОСОБА_2 від 13 жовтня 2007 року,  складеним працівниками КП «Теофіпольлісвод». ( а.с.160-162),  та іншими доказами по справі.

            Вислухавши пояснення підсудного, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  вина підсудного у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом  інтересам Теофіпольської районної ради,  повністю доведена, а його дії  правильно кваліфіковані по ч.1 ст.367 КК України.

            Судом встановлено, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості , вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи  характеризується виключно позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

            Вислухавши промову прокурора, пояснення підсудного, вивчивши клопотання трудового колективу   ДП ХОСЛАП “Хмельницькоблагроліс” від 2.10.2008  року про передачу на поруки ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що підсудного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв'язку з передачею його на поруки трудового колективу  

           

            Виходячи з наведеного, керуючись ст.47 КК України,  ст.ст.10, 248 КПК України, районний суд

 

                                                                       постановив:

 

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 367 КК України.

На підставі ст 47 КК України ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності  за  злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України, звільнити у зв'язку з  передачею його на поруки трудовому  колективу ДП ХОСЛАП “Хмельницькоблагроліс”,  кримінальну справу провадженням закрити.

 

            Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1  - підписку про невиїзд- скасувати.

             

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області  через районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

 

 

                                  

                        Головуючий: