Справа № 2-824/2008
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2008 року Садгірський районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого судді: Проскурняка І. Г. При секретарі: Богонос Г.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 15 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ :
КЖРЕП-15 у листопаді 2008 року звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в якому вказує, що на балансі КЖРЕП-15 знаходиться квартира АДРЕСА_1. У даній квартирі вказаного будинку, проживає троє осіб: ОСОБА_2. ОСОБА_1. ОСОБА_3. Житлове приміщення складається з 1-ї кімнати, загальною площею 22,45 кв.м. Однак, проживаючи в даній квартирі відповідач не проводив розрахунків за спожиті комунальні послуги, 15.06.2006 року з відповідачем укладено договір № 811 про надання послуг з утримання будинків та споруд, при будинкових територій. Загальна сума боргу за період 2007-2008 роки складає 309 грн. 79 коп., в т.ч. квартплата - 176,51 грн., вивіз сміття - 133,28 грн. Квартирна плата нараховується за єдиною програмою «Муніципальним інфоцентром». Згідно реєстру відправлених рекомендованих листів 25.08.2008 року відповідачу було надіслано повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про термінове погашення боргу. Відповідач заборгованість в добровільному порядку не погасив. У зв'язку з цим просили стягнути з відповідача заборгованість в сумі 309,79 грн., поштові витрати - 3,25 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача Баранюк В.Д. позов підтримав па просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 240,24 грн., поштові витрати - 3,25 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписка про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із довідки-виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію, в квартирі по АДРЕСА_2 зареєстровано і проживає двоє осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 5). Відповідач ОСОБА_4 є власником даної квартири. Однак, проживаючи за вказаною адресою, відповідач не сплачує за спожиті комунальні послуги а також не виконує умов укладених з ним договору про надання послуг з утримання будинків та споруд, при будинкових територій від 26.07.2005 року. У зв'язку з цим, загальна сума заборгованості відповідача за квартирну плату та спожиті комунальні послуги становить 240,24 грн. (а.с. 6). Витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню на користь ЖРЕП-15 м. Чернівці з відповідача.
На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з стягненням з відповідача державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь держави. Понесені позивачем витрати на поштове відправлення в сумі 3,25 грн. з відповідача не стягувати, оскільки згідно до ст.. 79 ЦПК України витрати на поштове відправлення не відносяться до судових витрат.
Керуючись ст. 815 ч.3 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд,¾
ВИРІШИВ :
Позовну заяву КЖРЕП № 15 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КЖРЕП № 15 м. Чернівці заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 240,24 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КЖРЕП № 15 м. Чернівці судові витрати у сумі 30,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Проскурняк І.Г.