Судове рішення #3484175
Справа № 2- 846/2008

Справа № 2- 846/2008

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

       1 грудня  2008 року                                                             м. Чернівці

 

Садгірський районний суд міста Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І.Г., при секретарі:  Богонос Г.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що шлюб між ним та відповідачем був зареєстрований  13 травня 1984 року Васловівською сільською радою народних депутатів Заставнівського району, Чернівецької області, актовий запис № 4. 

Від шлюбу  у них неповнолітніх дітей немає. За причину розірвання шлюбу вказує на те, що сімейне життя не склалося у зв'язку із різними поглядами на сім'ю та сімейні відносини. Вони перестали розуміти один одного і між ними почали виникати різного роду суперечки та непорозуміння, що зробило їхнє  спільне життя неможливим. Все це призвело до того, що вони втратили один до одного почуття любові, поваги та довіри. Шлюбні стосунки вони не підтримують з 2001 року, перестали вести спільне господарство.  У зв'язку з цим він прийшов до висновку, що шлюб між ними потрібно розірвати.  Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що він з відповідачем по справі не підтримують шлюбні відносини, що їхній шлюб існує лише формально. Тому просить суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. 

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Буковина», причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 

 

 

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб  13 травня  1984 року Васловівською сільською радою народних депутатів Заставнівського району, Чернівецької області,  актовий запис  № 4 (а.с.4).

Судом встановлено, що у сім'ї сторін по справі виникали непорозуміння і сварки, у зв'язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, не мають спільного бюджету і вже більше року не проживають разом, а тому сім'ю сторін по справі слід вважати такою, що розпалася.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 130 , 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         Позов  ОСОБА_1 -  задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстровано 13 травня  1984 року Васловівською сільською радою народних депутатів Заставнівського району, Чернівецької області,  актовий запис  № 4 - розірвати.

При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати держмита ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        

        

 

     Головуючий суддя                                                                    І.Г. Проскурняк

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація