Справа № 2-805/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2008 року                                                             м. Чернівці

Садгірський районний суд міста Чернівці в складі: головуючого судді Проскурняка І.Г., при секретарі Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове  нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2008 року   ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В позові посилаються на те, що він ОСОБА_1 є сином  ОСОБА_2. Відповідно до довідки Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації його батько був власником житлового будинку НОМЕР_1 з надвірними і побутовими спорудами  по АДРЕСА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок НОМЕР_1 з надвірними та побутовими спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.  Спадкоємцями першої черги  за законом на спадщину, що відкрилася після смерті батька є він. Він своєчасно звернувся до 2-ї Чернівецької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Його бать при житті, враховуючи незадовільний стан будинку та потреби у  покращенні житлових умов. Добудував на земельній ділянці, яка була виділена рішенням виконкому Чернівецької міської ради № 496/16814 від 20.08.1955 року для обслуговування вказаного будинку, до житлового будинку: літ. А- житловий будинок загальною площею 121,60 кв. м, який складається з: Пд.-1 підвал площею 2,70 кв.м, 2 підвал площею 3,20 кв.м, Квартира 1: 1.1-коридор площею 3,80 кв.м, 1.2- кімната площею 14,70 кв.м, 1.3.-кухня площею 6,40 кв.м, 1.4 - тамбур площею 6,00 кв.м, 1.5.-комора площею 6,50 кв.м, 1.6.- веранда площею 4,20 кв.м, 1.7.-веранда площею 5.00 кв.м. Квартира 2:  2.1- коридор площею 11,40 кв.м, 2.2- кухня площею 12,90 кв.м, 2.3- санвузол площею 3,50 кв.м, 2.4.-кімната площею 15,90 кв.м, 2.5.-комора площею 3,40 кв.м, 2.6.- кімната площею 22,0 кв.м., Літ. Б - вбиральня, Літ. В- сарай, № 1,2 - огорожа, літ. Г - сарай. Відповідно рішення Садгірського райвиконкому №93/8 від 25.08.1999 року вказана добудова до житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами була узаконена, але в експлуатацію житловий будинок його батько не встиг перездати.

Просить суд, визнати  ОСОБА_1, право власності на спадкове майно його батька ОСОБА_2, яке складається з: літ. А - житловий будинок НОМЕР_1 загальною площею 121, 60 кв.м, в тому числі житловою 52, 60 кв.м , літ. Б - вбиральня, літ. В - сарай, літ. Г - сарай, літ. І - вигрібна яма, № 1,2- огорожа, які знаходяться по АДРЕСА_1. 

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та дала пояснення аналогічні заяві. Тому просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. 

Представник Чернівецької міської ради не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника Чернівецької міської Ради, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що  відповідно до довідки Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації  ОСОБА_2 є власником житлового будинку НОМЕР_1 з надвірними та побутовими спорудами  по АДРЕСА_1. (а.с.12).  

        Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2  батько ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).

Із висновку Чернівецької міської державної санепідемстанції 2180/02-02 від 04.08.1999 року та експертним висновком Чернівецького міського відділу ГУМНС України в Чернівецькій області  від 05.08.1999 року, вбачається, що житловий будинки під літ. «А» можливо експлуатувати, тобто відхилень від державних будівельних норм не виявлено, стан існуючих конструкцій будинку задовільний а тому він відповідає вимогам Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». (а.с.13-15).

Згідно зі ст. 376 ЦК України, житловий будинок, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Той факт, що житловий будинок побудований без належно затвердженого проекту, підтверджується інвентарною справою Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації, яка виготовлена по існуючому вже плану будівництва та проектної документації на самочинну побудову. Ввід в експлуатацію зазначеного житлового будинку є технічно можливим і заперечень щодо вводу в експлуатацію немає.

Таким чином, самовільно збудований будинок під літ «А» за адресою: АДРЕСА_1, є технічно можливими для вводу в експлуатацію та не порушують прав чи інтересів інших осіб.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 376 ЦК України суд вважає, що можливо визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно його батька ОСОБА_2, яке складається з: літ. А - житловий будинок НОМЕР_1 загальною площею 121, 60 кв.м, в тому числі житловою 52, 60 кв.м , літ. Б - вбиральня, літ. В - сарай, літ. Г - сарай, літ. І - вигрібна яма, № 1,2- огорожа, які знаходяться по АДРЕСА_1. 

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 331, 376, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -     

В И Р І Ш И В:

  Позовну заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно його батька ОСОБА_2, яке складається з: літ. А - житловий будинок НОМЕР_1 загальною площею 121, 60 кв.м, в тому числі житловою 52, 60 кв.м , літ. Б - вбиральня,    літ. В - сарай, літ. Г - сарай, літ. І - вигрібна яма, № 1,2- огорожа, які знаходяться по АДРЕСА_1.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя                                                    І.Г. Проскурняк