_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 1512/16526/2012

Провадження № 2/520/1966/13

УХВАЛА

07.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Бродецька Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяви представника Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»

(далі - ТОВ «ФК«Вектор Плюс») про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну позивача за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 083 132 (сім мільйонів вісімдесят три тисячі сто тридцять дві) гривні 00 копійок і звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк», треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору №53/15-Ф, укладеного між ЗАТ «ТАС- ІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_1 12 вересня 2007 року, з додатковим договором № 1 від 05 лютого 2008 року; про визнання недійним договору іпотеки домоволодіння, укладеного між ОСОБА_2 за ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК», посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 12 вересня 2007 року, із змінами, внесеними до нього згідно договору від 13.02.2008 року про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3; про визнання недійсними договорів іпотеки земельних ділянок, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1, укладених між ОСОБА_2 та ЗАТ «Сведбанк Інвест», посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 05 лютого 2008 року; про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» прийняти від ОСОБА_1 гроші в сумі 2 802338 (два мільйона вісімсот дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 00 копійок з розстрочкою платежів на 60 місяців; про зобов'язання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запис про іпотеку і заборону відчуження домоволодіння, яке було передано в іпотеку за договором, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК» 12 вересня 2007 року; про зобов'язання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запис про іпотеку і заборону відчуження земельних ділянок, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1, які були передані в іпотеку за договорами, укладених між ОСОБА_2 та ЗАТ «Сведбанк Інвест» 05 лютого 2008 року; про зобов'язання приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запис про іпотеку і заборону відчуження земельної ділянки, яка була передана в іпотеку за договором, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ «Сведбанк Інвест» 05 лютого 2008 року; про відстрочення на 2(два) роки виконання рішення суду в частині зобов'язання публічного акціонерного товариства «Сведбанк» прийняти від ОСОБА_1 гроші в розмірі 2 802 338,8 (два мільйона вісімсот дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 00 копійок з розстрочкою платежів на 60 місяців.

19 березня 2013 року через канцелярію суду від представника ТОВ «ФК«Вектор Плюс» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну ПАТ «Сведбанк» правонаступником ТОВ «ФК«Вектор Плюс». Заявник просить суд розглядати зазначені заяви у його відсутності.

30 квітня 2013 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом надав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність прийняти участь у розгляді іншої справи в Приморському районному суді м. Одеси. Однак належних доказів цьому не надав, на підставі чого суд визнає неявку представника позивача неповажною та вважає можливим проведення попереднього судового засідання без його участі.

Інші сторони та особи у попереднє судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяви представника ТОВ «ФК«Вектор Плюс», проаналізувавши матеріали справи судом встановлено наступне: ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «ФК«Вектор Плюс» свої права вимоги за зобов'язаннями відповідачів по кредитному договору № 53/15-Ф від 12 вересня 2007 року на підставі договору факторингу № 15 від 28 листопада 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі ст. 24 Закону України «Про Іпотеку» відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням.

Підстав для відмови в задоволені клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про Іпотеку», ст. ст. 512,514,1077 ЦК України, ст. 37 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія«Вектор Плюс», як правонаступника позивача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступником.

Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18-В) на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 19356840, 01133, м. Київ вул. Щорса, буд. 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.