Справа № 430/3265/13-ц
НП 2/430/229/14
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"17" січня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Антонова Ю.А.
при секретарі Тодоренко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
24.12.2013 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним позовом та просила визнати за собою право власності на житловий будинок - «А-1» жилою площею 111,1 кв.м., «а» - ганок, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - недобудований сарай, «Ж» - навіс, «П» - погріб, «Е» - гараж, «К» - сарай, «Л» - навіс, «У» - вбиральня, «З» - душ, «№1» - колонка водопровідна, «№2, 4, 5» - огорожа, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за набувальною давністю.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що працюючі у колективному сільськогосподарському підприємстві «Чугинське» Станично-Луганського району Луганської області вона придбала у власність, у цього підприємства, вищевказаний житловий будинок за який сплатила обумовлену суму грошей. З 19.10.1992 р. вона зареєстрована і мешкає в даному будинку, тобто протягом 21 року користується даним приміщенням, доглядає за ним, здійснює необхідний ремонт. Однак, до цього часу право власності на дану будівлю ні за ким не зареєстроване, і до теперішнього часу Чугінська сільська рада (відповідач по справі) не визнала даний житловий будинок безхазяйною річчю.
Позивачка ОСОБА_1 також зазначила, що незважаючи на постійне проживання, більше десяти років, у спірному житловому будинкові, вона не може оформити право власності на даний житловий будинок, оскільки КСП «Чугинське» ліквідоване. Вважає, що вона, як особа, яка добросовісно заволоділа нерухомим майном і продовжує відкрито й безперервно володіти ним протягом десяти років, набула право власності на спірне житлове приміщення.
Позивачка та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні, просили розглянути справу без їх участі, про що подано відповідну заяву.
Відповідач - в особі Чугинської сільради, позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу у відсутність представника сільради.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, з наступних обставин.
Вказані обставини, згідно ст. 61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами.
Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добровільно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безпосередньо володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка дійсно виплатила КСП «Чугинське» за домобудівництво 74571 карб. та заборгованості не має (а.с. 6).
Наведені вище доводи переконали суд у законності й обґрунтованості позовних вимог позивачів, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 344 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 61, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, за набувальною давністю, який складається з:
- «А-1» - житловий будинок, жилою площею 111,1 кв.м.;
- «а» - ганок;
- «Б» - літня кухня;
- «В» - сарай;
- «Г» - сарай;
- «Д» - недобудований сарай;
- «Ж» - навіс;
- «П» - погріб;
- «Е» - гараж;
- «К» - сарай;
- «Л» - навіс;
- «У» - вбиральня;
- «З» - душ;
- «№1» - колонка водопровідна;
- «№2, 4, 5» - огорожа.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Ю.А. Антонов