Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/5/14-к

Провадження № 1-кп/724/24/14

У Х В А Л А

17 січня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді Руснак А.І.

при секретарі: Рябой О.В.

за участю прокурора: Петровича В.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013270160000657 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року з Хотинської районної прокуратури Чернівецької області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували щодо призначення справи до розгляду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підлягає поверненню прокурору Хотинського району Чернівецької області з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Однак, як встановлено в попередньому судовому засіданні, вищевказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ст. 291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті не зазначені прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого та прокурора.

На підставі ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику та іншим, зазначеним у цій нормі особам.

Як видно, обвинувальний акт складено 23 грудня 2013 року, а затверджено заступником прокурора Хотинського району лише 30 грудня 2013 року. В той же час, в додаток до обвинувального акта міститься розписка підозрюваного, про отримання ним обвинувального акта 23 грудня 2013 року. Крім того, захиснику ОСОБА_1 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування взагалі не надавався.

Крім того, залишається не зрозумілим строк застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки в реєстрі матеріалів досудового розслідування, строк застосування зазначена дата 21.01.2013 року, а дата обрання 06.12.2013 року.

Викладене свідчить, що обвинувальний акт слід повернути прокурору Хотинського району Чернівецької області для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12013270160000657 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - повернути прокурору Хотинського району Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: А. І. Руснак