17.01.2014 № 765/6820/13-к

1-в/765/182/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року місто Севастополь

Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:

Головуючого - судді Шкімби О.А.,

при секретарях - Лук'янчук А.П., Пус М.Ю.,

за участю прокурора - Дрьомової О.О.,

представника КВІ Нахімовського району м. Севастополя - Шупік О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Севастополі подання Нахімовського районного підрозділу відділу КВІ ДПСУвАРК та м. Севастополі про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця обмеження волі відповідно вироку Нахімовського районного суду м. Севастополя від 19.10.2012 р. відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Североморську Мурманської обл., громадянина України, неодруженого, що має середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, засудженого:

-19.10.2012 Нахімовським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 185 КК України - до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на 3-и роки,

в порядку ч. 2 ст. 78 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року Нахімовський районний підрозділ відділу КВІ ДПСУвАРК та м. Севастополі звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя з поданням стосовно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його до місця позбавлення волі відповідно вироку Нахімовського районного суду м. Севастополя від 19.10.2012 р., мотивоване тими обставинами, що засуджений ОСОБА_2 за час іспитованого строку не виконував обов'язки, покладенні на нього судом, а саме: не з'являвся на реєстрацію в органи КВІ, чим порушив п. 4 ст. 76 КК України.

Заслухавши висновок прокурора, який просив задовольнити подання органу КВІ, пояснення засудженого, який просив відмовити у задоволенні подання, вивчивши матеріали наданої суду контрольної справи №190/75/2012 року, суд вважає подання законним та обґрунтованим, яке слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 19.10.2012 Нахімовським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3-и роки, на нього судом покладенні обов'язки відповідно до п. п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Вирок щодо засудженого ОСОБА_2 надійшов Нахімовський районний підрозділ відділу КВІ ДПСУвАРК та м. Севастополі 03.12.2012 та принятий до виконання, про що свідчить повідомлення (а.с. 8).

Постановою від 03.12.2012 ОСОБА_2 встановлені дні реєстрації у КВІ, а саме: 1,2, 3,4 середа кожного місяця, про що він був повідомлений 03.12.2012 під розпис (а.с. 16). Одночасно він був повідомлений про порядок та умови відбування покарання та обов'язки, покладенні на нього судом, про що свідчить його розписка від 19.10.2012 року (а.с. 7).

Як вбачається з листа реєстрації ОСОБА_2. систематично порушував покладенні на нього обов'язки відповідно до п. 4 ст. 76 КК України та не прибував на реєстрацію до органу КВІ, а саме: 19.06.2013, 26.06.2013, 03.07.2013, а також у липні - серпні місяці 2013 року, 18.09.2013, 25.09.2013, а з 09.10.2013 року взагалі перестав з'являтися до органу КВІ для реєстрації по час розгляду даного подання у суді (а.с 1).

Дані обставини ОСОБА_2 підтвердив в суді, причини неприбуття в орган КВІ пояснив відсутністю грошових коштів для проїзду до приміщення КВІ Нахімовського району. Крім цього пояснив, що вважає, що справа органу КВІ передана до суду, що є підставою не продовжувати проходити щомісяця реєстрацію в органу КВІ.

З матеріалів контрольної справи №190/75/2012 судом встановлено, що інспектором КВІ проведені профілактичні бесіди та його попереджено про наслідки невиконання покладених на нього обов'язків судом (а.с. 17, 23, 24, 27, 28, 30, 35, 37, 46, 61, 62).

28.08.2013 року відповідно до подання про здійснення приводу засудженого, до ОСОБА_2 застосовано примусовий привід, при виконанні якого ОСОБА_2 був попереджений про наслідки порушення випробувального строку.

Крім цього, у матеріалах контрольної справи містяться постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КпАП України відповідно до яких щодо ОСОБА_2 застосовано адміністративні стягнення (а.с. 66, 67).

Також, під час розгляду подання, яке надійшло до суду 22.10.2013, судом неодноразово відкладалося його розгляд, в тому числі, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не прибував за викликом до суду. Привід засудженого в судове засідання було здійснено в процесі виконання ухвали суду про привід від 27.12.2013.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом (ч. 3 ст. 166 КВК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 свої обов'язки, покладені на нього за вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя від 19.10.2012 відповідно до ст. 76 УК України, не виконав, на нього накладено адміністративні стягнення, що утворюють системність порушень.

Виходячи з принципу призначення покарання за скоєний злочин згідно ст. 65 КК України, суд вважає, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, високу довіру, надану йому судом не виправдав, а тому може стати суб'єктом скоєння нових злочинів.

Враховуючи особу засудженого, тривалий час ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком суду, суд приходить до висновку про необхідність направлення засудженого для відбування покарання у порядку, передбаченому ст. 87 КВК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Нахімовський районний підрозділ відділу КВІ ДПСУвАРК та м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з поміщенням в ІТТ УМВС України в м. Севастополі, СІ м. Сімферополя УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі та направлення до місця позбавлення волі відповідно вироку Нахімовського районного суду м. Севастополя від 19.10.2012 р. відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Нахімовським районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2012 року засудженому ОСОБА_2 та направити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відбування призначеного вироком Нахімовським районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2012 року покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором, засудженим до Апеляційного суду м. Севастополя протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/ О.А.Шкімба