Судове рішення #3482598
ПОСТАНОВА

ПОСТАНОВА

 

23 січня 2008 року                                                                                             м. Дніпропетровськ

 

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пройда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, непрацюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

 

 УСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1 22 грудня 2007 року о 06 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Чкалова та вул. Леніна в м. Дніпропетровську, де при зміні напрямку руху - здійсненні маневру повороту праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не дав дорогу транспортному засобу “Деу” д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку праворуч, в наслідок чого допустив зіткнення з останнім. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно керуючи автомобілем порушив правила зміни напрямку руху, внаслідок чого став учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2007 року серії ДН № 198625, протоколом огляду міста дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (правил зміни напрямку руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

 

ПОСТАНОВИВ:

 

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход держави за ст. 124 КпАП України в сумі шістдесяти восьми гривень.

 

         Суддя:                 

 

  • Номер:
  • Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
  • Тип справи: Запит на інформацію
  • Номер справи:    
  • Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: З інших судів
  • Номер справи:  
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.01.2023
  • Дата етапу: 01.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація