АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/2349/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Миколаєць І.Ю.

Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

17 січня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, в інтересах якого на підставі довіреності діє державний виконавець Антонов Антон В»ячеславович, на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 16 липня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 24 липня 2013 року, в якій ухвалою від 26 липня 2013 року виправлено описку щодо дати її постановлення з 24 липня 2013 року на 16 липня 2013 року, скаргу задоволено частково.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, в інтересах якого на підставі довіреності діє державний виконавець Антонов А.В., 12 листопада 2013 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 25 листопада 2013 року судді Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В. залишена без руху, у зв»язку з недотриманням вимог ст.294 ЦПК України, та надано строк для звернення із обґрунтованою заявою про поновлення строків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно даних зворотного повідомлення про вручення поштового відправлені, дана копія ухвали отримана ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві 02 грудня 2013 року. До теперішнього часу вимоги ухвали Апеляційного суду м.Києва від 25 листопада 2013 року не виконані.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений строк особою, яка подає апеляційну скаргу, заяву про поновлення строків не подано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, в інтересах якого на підставі довіреності діє державний виконавець Антонов Антон В»ячеславович, у відкритті апеляційного провадження по оскарженню ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 16 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В.Поліщук