Справа № 493/2808/13-к

Провадження № 1-кп/493/171/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року м.Балта Одеської області

Балтский районний суд Одеської області в складі:

Головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

за участю прокурора Сікорської Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, з неповно-середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_1, знаходячись на Балтському міському ринку придбав чотири пачки насіння маку, які реалізовувалися для кондитерських цілей, з яких шляхом екстракції, незаконно виготовив наркотичний засіб - концентрат макової соломи, загальною масою за сухим залишком 0,662 грама, який помістив в полімерні пляшки та незаконно зберігав на подвір'ї свого домогосподарства для особистого вживання.

04 листопада 2013 року, в ході проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1, яке розташоване в АДРЕСА_1 Одеської області, на подвір'ї біля житлового будинку, працівниками міліції було виявлено та вилучено три полімерні пляшки з рідиною, яка відповідно до висновку експерта № 105 від 07.11.2013 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, загальна маса концентрату макової соломи за сухим залишком, склала 0,662 грама, який ОСОБА_1 раніше виготовив та зберігав у себе вдома для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1, винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що він придбав насіння маку на місцевому ринку, з якого потім виготовив наркотичний засіб, який зберігав у своєму домогосподарстві для особистого вживання. У скоєному розкаюється, просить суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах справи, в зв'язку з чим, враховуючи думку прокурора, який вважає недоцільно досліджувати докази відносно неоспорюваних обставин, суд вважає можливим розглянути справу з врахуванням вимог ст. 349 ч.3 КПК України.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина в повному обсязі підтверджується всіма матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, що кваліфікується як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання для обвинуваченого, суд враховує його особистість і суспільну небезпеку скоєного, визнання вини і щиросердне каяття, сприяння розкриттю злочину, що являється обставинами, відповідно до ст. 66 КК України помякшуючими його відповідальність, характеристику з місця проживання, згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.мат.кр.п. 47), суд також визнає відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого.

Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують вину обвинуваченого, суд не вбачає.

Суд констатує, що обвинувачений не перебуває на диспансерно-динамічному нагляді у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою, виданою Балтською ЦРЛ № 2021 від 12.11.2013 року (а.мат. кр.п. 48).

Крім того, суд враховує думку прокурора відносно виду покарання, враховує прохання обвинуваченого не позбавляти його волі, його ствердження про те, що він став на шлях виправлення і засуджує свій проступок, в подальшому перевиховається без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе застосувати в його відношенні дію ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області витрати в сумі 1222,50 грн., за проведення судової експертизи.

Речові докази - три полімерні пляшки помаранчевого кольору з рідиною, які знаходяться на зберіганні у Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області згідно квитанції № 000024 - знищити, після набранням вироку законної сили.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві не обиралась.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: