Справа 123/1594/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Олевській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Чорноморського районного суду від 23.08.2012 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь заявника за договором позики 37811,50 гривень, судовий збір у розмірі 389,46 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень, а всього 38400,96 гривень. Рішення набуло чинності 03.09.2012 року. На виконання цього рішення 19.03.2013 року був виданий виконавчий лист, але заявник не зміг пред'явити лист до виконання, оскільки находився у тривалому службовому відрядженні. У зв'язку з чим заявник просить поновити пропущений з поважних причин строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали цивільної справи № 123/1594/2012, оцінивши надані докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Чорноморського районного суду від 23.08.2012 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь заявника за договором позики 37811,50 гривень, судовий збір у розмірі 389,46 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 200 гривень, а всього 38400,96 гривень. Рішення набуло чинності 03.09.2012 року (а.с.26). На виконання цього рішення 19.03.2013 року був виданий виконавчий лист (а.с.30).

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до ст.371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Але ні заявником, ні представником заявника у судовому засіданні не були надані докази поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 210, 212,371 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільної справі № 123/1594/2012 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст..ст.294-296 ЦПК України.

Суддя Дядіченко С.В.