Справа № 2-155/2008

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року       Гайсинський районний суд Вінницької області

                           в складі: головуючого судді Кравця В.І.

                                     при секретарі Карплюк Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом позбавлення права користування житлом ,-

встановив:

      11.01.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом позбавлення їх права користування житлом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , проте не може розпорядитись будинком на свій розсуд так як відповідачі, які не проживають в будинку , не бажають змінювати реєстрацію місця  проживання,  чим чинять перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком . 

      В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини ,викладені в позовній заяві .

      Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,що

 відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України .

Встановлено, що ОСОБА_1  є власником будинку по АДРЕСА_1 на підставі рішення Гайсинського районного суду від 16.10.2007 року (а.с.10,11),яким  припинено право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 22/100 частини цього будинку і стягнуто грошову компенсацію. Рішення про припинення права власності виконано, відповідачам сплачено грошова компенсація, проте ОСОБА_1 не може в повній мірі реалізувати право власності на будинок, зокрема, в проведенні капітального ремонту через реєстрацію місця проживання відповідачів, фактичне володіння будинком ОСОБА_2(а.с.4,5).

      Спірні правовідносини регулюються:

- ст.48 ч.2 Закону України “Про власність”, за змістом  власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння .

Оскільки право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на частину будинку по АДРЕСА_1 припинено, проте  їх реєстрація  місця проживання перешкоджає власнику ОСОБА_1 реалізувати в повному об'ємі право власності на будинок, то з метою  захисту прав позивача  необхідно позбавити  відповідачів  права користування житловим будинком, зобов'язати  змінити реєстрацію місця  проживання, та виселити з будинку ОСОБА_2 

 На підставі ст.48 ч.2 Закону України “Про власність” , керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК  України, суд ,-

вирішив:

      Позов задовільнити повністю.

      Усунути перешкоди в володінні, користуванні , розпорядженні житловим будинком по АДРЕСА_1 власнику будинку ОСОБА_1, позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 права користування житлом в цьому будинку, виселити  ОСОБА_2 з будинку по АДРЕСА_1

      Зобов'язати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 припинити реєстрацію   проживання  в будинку АДРЕСА_1 .

      Витрати по справі віднести на сторони.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

      Суддя