ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
7 червня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України - Ліпський Д.В. розглянувши матеріали касаційної скарги виборчого блоку «За Майбутнє Херсона» на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 5 травня 2006 року та на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 26 квітня 2006 року по справі за позовом виборчого блоку «За Майбутнє Херсона» до Херсонської міської територіальної комісії, третя особа кандидат у депутати Херсонської міської ради ОСОБА_1 про скасування протоколу та рішення Херсонської міської територіальної виборчої комісії про підсумки голосування та результати виборів депутатів Херсонської міської ради від 31 березня 2006 року та визнання недійсними виборів депутатів Херсонської міської ради та депутатів Дніпровської, Суворовської та Комсомольської районних рад м.Херсона, визнання недійсним рішення Херсонської міської територіальної виборчої комісії від 12 квітня 2006 року в частині розгляду заяви виборчого блоку «За Майбутнє Херсону»,
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, представник виборчого блоку «За Майбутнє Херсона» - Макуха В.В. подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України для розгляду її в порядку касаційного провадження.
Статтею 177 частиною 9 КАС України передбачено, що судове рішення апеляційної інстанції за наслідками розгляду справи, пов'язаної з виборчим процесом , є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.
Тому відповідно до ст.109 КАС України та ст.111 Закону України «Про вибори народних депутатів України» підстави для відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.
Керуючись ст.ст. 109, ч.9 ст.177, 214 КАС України, ст.111 Закону України «Про вибори народних депутатів України» , суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити виборчому блоку «За Майбутнє Херсона» у відкритті касаційного провадження за скаргою представника виборчого блоку «За Майбутнє Херсона» - Макухі Володимира Володимировича на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 5 травня 2006 року та на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 26 квітня 2006 року.
Касаційну скаргу з додатками повернути Макухі Володимиру Володимировичу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.
С У Д Д Я : Д.В.Ліпський