ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2014 року Справа № 918/1003/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "СПАС"

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р.

у справі№918/1003/13 господарського суду Рівненської області

за позовомТОВ "ІНАГРО ГРУП"

доСільськогосподарського приватного підприємства "СПАС"

провитребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Сільськогосподарського приватного підприємства "СПАС" б/н, б/д на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. у справі №918/1003/13 господарського суду Рівненської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу - ТОВ "ІНАГРО ГРУП".

Поданий заявником фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" №4089 від 19.11.2013р. не може вважатися доказом надсилання касаційної скарги б/н, б/д на адресу позивача, оскільки відповідно до матеріалів справи (витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) місцезнаходженням позивача ТОВ "ІНАГРО ГРУП" є 35408, Рівненська область, Гощанський район, с. Симонів, вул. Осередок, буд. 23 (а.с. 17), однак, поданий заявником фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" №4089 від 19.11.2013р. свідчить про надсилання касаційної скарги на адресу ІНАГРОГРУП: 35408 Франівка.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга Сільськогосподарського приватного підприємства "СПАС" б/н, б/д підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Сільськогосподарським приватним підприємством "СПАС" судовий збір у сумі 1 204,35грн. за квитанцією №30 від 19.11.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.3, ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "СПАС" б/н, б/д на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. у справі №918/1003/13 господарського суду Рівненської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Сільськогосподарському приватному підприємству "СПАС" судовий збір у сумі 1 204,35грн., сплачений за квитанцією №30 від 19.11.2013р.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос