Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Швеця В.А.

суддів Пойди М.Ф., Бех М.О.

розглянувши 13 січня 2014 року касаційну скаргу прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 05.04.2001 року) та повернуто його прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

На вказану ухвалу, прокурором було подано апеляційну скаргу та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції і призначення нового розгляду в суді першої інстанції з підстав істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону. Вважає, що відповідно до вимог ст. 286 КПК України у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, прокурор зобов'язаний скласти клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, тому суд приймаючи рішення про відмову у його задоволенні, у даному конкретному випадку, порушив вимоги ст. ст. 285-286 КПК України. Крім того, не погоджується з ухвалою апеляційного суду, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень і документів, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В зв'язку з тим, що оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 05.04.2001 року) та повернуто його прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку, то зазначене судове рішення не може бути предметом оскарження в суді касаційної інстанції, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Апеляційний суд, постановляючи ухвалу від 19 листопада 2013 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, обґрунтувавши його тим, що з огляду на положення ч. 1 ст. 392 КПК України, якою визначено судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та ч. 5 ст. 288 КПК України, відповідно до вимог якої в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, то керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Тому, враховуючи зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги прокурора та вважає, що у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.А. Швець М.Ф. Пойда М.О. Бех