Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/72/14-п
Провадження № 3/724/38/14
ПОСТАНОВА
15 січня 2014 року
15 січня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.164-14 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №00001078 від 18.12.2013 року, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності управління освіти, молоді та спорту Хотинської РДА за період з 01.06.2011 по 30.11.2013 роки, виявлено застосування процедури закупівель товарів, робіт та послуг з порушеннями вимог діючого законодавства, а саме: не опублікування у Віснику державних закупівель, документації з проведення конкурсних торгів та звітів про результати проведення процедури закупівель за період з 01.01.2012 по 30.11.2013 роки, що є порушенням п. 5, п. 14 ст.10, п.3 ч.1 ст. 22 Закону України «Про здійснення державних закупівель». Зазначене правопорушення допущено головою тендерного комітету з конкурсних торгів відділу освіти Хотинської РДА ОСОБА_1.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення № 00001078 від 18.12.2013 року не відповідає вимогам ч.1 ст. 256, п.2 ст. 278 КпАП України за наступними ознаками:
- в протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст..164-16 КУпАП, не зазначено конкретної дати коли вчинено адміністративне правопорушення, не зазначено чи дане правопорушення є триваючим;
- з матеріалів справи, а саме із витягу з акту ревізії вбачається, що дане правопорушення було допущено головою тендерного комітету з конкурсних торгів відділу освіти Хотинської РДА ОСОБА_1 та секретарем тендерного комітету ОСОБА_2, за таких обставин необхідно було б відібрати пояснення у ОСОБА_2, у разі її небажання давати пояснення, зазначити про це в протоколі, крім того зазначити її анкетні дані та адресу проживання.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи заподіяно матеріальну шкоду державним інтересам.
Крім того, копія ідентифікаційного номеру та копія паспорта ОСОБА_1 не засвідчені належним чином.
Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ст..164-14 КпАП України, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для об’єктивного вирішення справи.
Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи начальнику Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області для дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 164-14 КУпАП повернути начальнику Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області для дооформлення.
СУДДЯ: А. І. Руснак