Справа № 22-8032/2007 р.                   Головуючий 1 інстанції - Супрун М. Ю.

Категорія 5                                             Доповідач - Рецебуринський Ю.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 р .                                                  Апеляційний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Стельмах Н.С.

суддів - Рецебуринського Ю.Й., Звягінцевої О.М. при секретарі - Петрушенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 24 липня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні прав власника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 24 липня 2007 р. відкрито провадження по справі за даним позовом.

На цю ухвалу від ОСОБА_1 надійшли апеляційна скарга, вважає її постановленою з порушенням норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримала доводи апеляції. Позивач і його представник з апеляцією не згодні, просили ухвалу залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відкриваючи провадження по справі, суд 1- ї інстанції обґрунтовано виходив з того, що правовідносини сторін регулюються нормами ЦПК України.

Так, згідно договору купівлі-продажу 3/5 частини приміщення магазину за АДРЕСА_1, територія Центрального ринку від 26.08.1997 р. вбачається, що він укладений між Макіївським міським споживчим товариством та ОСОБА_2, тобто між юридичною і фізичною особами.

Таким чином, власником частини магазину позивач є як фізична особа, хоча і є суб'єктом підприємницької діяльності. В даному випадку позивач звернувся з позовом як фізична особа і захищає своє, на його думку, порушене право власника майна.

 2

Таким чином, апеляційний суд вважає, що даний спір не є господарським, так як не пов'язаний ні з якими договорами сторін, а є цивільно-правовим і повинен розглядатись відповідно до норм ЦПК України.

Виходячи з цього, апеляційний суд вважає, що ухвалу постановлено з дотриманням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 24 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.