ЧАСТНОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2008 года января месяца «17» дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -    Топчий В.Н.

Судей -    Куртлушаева И.Д.

Соловьева Н.В

С участием прокурора -     Ярошенко Л.Д.

Представителя гражданского истца -     ОСОБА_2

рассмотрев в открьтом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе гражданского иска ОСОБА_1 от ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_1 » на постановление Джанкойского горрайонного суда от 16 июля 2007г. о прекращении производства по делу в отношении:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2рождения,                                                                          уроженца

с.  Таврическое Красноперекопского района,

гражданина Украины,  образование среднее,

не                                                                           работающего,          проживающего:

АДРЕСА_1,  ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  191 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛА:

Постановление Джанкойского горрайонного суда от  16.07.2007г.  (судья Пикула Э.А.) уголовное дело в отношении ОСОБА_3  прекращено вследствие изменения обстановки. Гражданский иск оставлен без рассмотрения.

На постановление суда,  представителем гражданского истца подана апелляция,  где указано,  что судом ошибочно в постановлении изменена сумма причиненного ущерба с 50069 грн. 63 кои. на 1450 грн. 49 коп.

Однако,  из материалов дела усматривается,  что действительно сумма материального ущерба изменена,  но не судом,  а прокурором в постановлении об изменении обвинения.

Далее,  в нарушение требований  ст.  277 УПК Украины,  суд не вручил гражданскому истцу копию постановления об изменении обвинения и в тот же день -16 июля 2007г. вынес постановление.  Дело вообще рассмотрено 6eз представителя

Дело №11-47/08                                                                         Председательствующий

Категория - ст 248 УПК Украины                                        в 1 инстанции Пикула Э А

Докладчик Куртлушаев И Д.

-2-

гражданского    истца.    Никаких    данных,     свидетельствующих    об    извещении гражданского истца о дне рассмотрения дела,  не имеется

Учитывая такое нарушение процессуального закона,  Апелляционным судом АРК постановление местного суда от 16 июля 2007г. - отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Таким образом,  в результате слабого познания судьей норм уголовного процесса,  а также нежелания систематически повышать свой профессиональный уровень,  по делу допущена неоправданная волокита; до сего времени оно не находит окончательного разрешения,  что повлекло его повторное рассмотрение.

Об изложенном необходимо обратить внимание председателя Джанкойского горрайонного суда АРК,  о не повторении подобных фактов и со стороны других судей.

Руководствуясь ст 380 УПК Украины,  коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА-

Обратить внимание председателя Джанкойекого горрайонного суда АРК на грубые нарушения норм уголовно - процессуального законодательства Украины при рассмотрении дела по обвинению ОСОБА_3

Принять соответствующие меры по недопущению и не повторению подобных нарушений и со с тороны других судей.

О результатах рассмотрения частного определения и принятых мерах прошу сообщить в Апелляционный суд АРК в установленный законом месячный срок.