Справа № 11-39/08  

Категорія ст. 309 ч. 1            КК України   

Головуючий по 1 інстанції

ДУБЕНЕЦЬ М.І.

Доповідач в апеляційній інстанції ТАПАЛ Г.К.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2008 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого   ТАПАЛА Г.К.

суддів   ОХРІМЕНКАІ.К., ЯТЧЕНКАМ.О.

за участю прокурора  ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

засудженого    ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 9 листопада 2007 року,  яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  раніше судимий: 4 вересня 2006 року за ст. 186 ч. 2 КК України,  з застосуванням

ст. 75 КК України на 4 роки

позбавлення волі з звільненням

від відбування покарання з

випробуванням іспитовим строком

2 роки, -

засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Вирішене питання про речові докази і судові витрати.

Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те,  що він 4.08.2007 року незаконно придбав шляхом зривання біля ферми в с Хмільна Канівського району рослини коноплі,  які залишив на тому ж місці для просушування. Після чого 8.08.2007 року ОСОБА_1,  продовжуючи свої злочинні дії,  забрав рослини коноплі з попереднього місця і перевіз їх до місця свого проживання у АДРЕСА_1. В цей же день в своєму будинку він відокремив листя коноплі від стебла,  перетер їх через марлеву тканину,  розфасував в конверти і,  таким чином,  незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс(марихуана),  маса якого в перерахунку на суху речовину складає 195, 90 грама,  які були в нього вилучені працівниками міліції 9.08.2007 року.

В апеляції засуджений просить вирок змінити,  суворо його не карати. Посилається на те,  що в нього померли батьки,  він щиро кається у скоєному.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення засудженого,  який підтримав апеляцію,  думку прокурора про залишення вироку без змін,  перевіривши справу,  колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у вироку злочину підтверджені зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами,  яким суд дав у вироку належну оцінку.

Ці висновки засудженим у апеляції не оспорюються.

Дії засудженого правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1,  суд дотримався вимог ст. 65 КК України. За вчинений злочин йому призначене мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд згідно ст. 71 КК України зобов'язаний був до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком. Причому остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання,  призначеного за новий злочин,  а також від не-відбутої частини покарання за попереднім вироком. За вироком від 4.09.2006 року ОСОБА_1 покарання не відбував. Тому призначивши за сукупністю вироків 4 роки 1 місяць позбавлення волі,  суд діяв у відповідності з вимогами закону.

Підстав для пом'якшення покарання,  про що просить засуджений в апеляції,  колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 362,  366 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 9 листопада 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.