Справа 109/4378/2013-ц

Провадження № 2/109/12/2014

У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2014 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В. та секретаря Толстопятової К.А.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частини домоволодіння із спільної часткової власності, третя особа Октябрська селищна рада Красногвардійського району АР Крим

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що сторони є власниками часток у будинку по АДРЕСА_1. Між сторонами склався певний порядок користування своєю власністю, у них окремі входи у будинок, а також самостійні комунікації.

У теперішній час позивач бажає приватизувати свою частину земельної ділянки, але без згоди іншого співвласника та без виділу части позивача із часини будинку це зробити неможливо.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по справі до залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3, який помер.

Представник третьої особи - Октябрської селищної ради у судове засідання не з'явився та своїх заперечень не надав.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, статтею 157 ЦПК України на суд покладено обов'язок розглянути справу протягом розумного строку, крім того позиція про дотримання розумних строків розгляду судових справ висловлена у чисельних рішеннях Європейського суду з прав людини.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_3, який був власником частки спірного будинку, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 69) та відповідно до відповіді Красногвардійської державної нотаріальної контори, що після смерті ОСОБА_3 спадкові справи не заводилися, то суд вважає за не доцільне зупинення провадження по справі, оскільки за 18 років після смерті власника, його спадкоємці не претендували на спірну власність, та зупинення провадження у справі лише призведе до тривалого находження цієї судової справи у проваджені суду.

Крім того, на думку суду, не є перешкодою для позивача повторне звернення до суду із аналогічної позовною заявою у разі прийняття спадщини будь - якими спадкоємцями, або визнання цієї спадщини відумерлою за заявою органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, відповідно до ст. 1277 ЦК України.

Згідно зі ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України у випадку смерті фізичної особи, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п. 1, 205 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника відповідача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частини домоволодіння із спільної часткової власності, третя особа Октябрська селищна рада Красногвардійського району АР Крим, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим в 5-денний строк з дня її оголошення.

Суддя: В.В. Шукальський