Справа № 758/16435/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 25.12.13р. заявникам було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

06.01.14р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту в новій редакції, однак недоліки, вказані в ухвалі судді від 25.12.13р. останнім не усунуто. Більш того, в поданій заяві ОСОБА_1 допустив нові недоліки, а саме: в заяві відсутня заінтересована особа, відсутні посилання на норми діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини.

На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали судді від 25.12.13р., а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко