Справа № 2-81-2008 р.

    ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року                                                                                                                                м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Осташко Л.М.,

при секретарі – Юрчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  Олександрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закритого акціонерного товариства) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

 Свої вимоги мотивує позивач наступним.  Відповідно до кредитного договору від 24.02.2006 року ОСОБА_1  взяла на себе зобов’язання по поверненню кредиту на суму 50 000 грн. 00 коп. Щомісячно необхідно здійснювати часткове погашення кредиту.

  ОСОБА_2  – є заставодавцем за договором застави № 16д/2 від 13.03.2006 року.  

ОСОБА_1  порушувала умови договору та заборгувавши на момент пред’явлення позову 51 726 грн. 13 коп.:

заборгованість за кредитом – 50 000 грн. 00 коп.;

заборгованість по відсоткам – 1 726 грн. 13 коп.

Враховуючи вище наведене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 .  заборгованість по кредиту у сумі 51 726 грн. 13 коп., а також просить звернути стягнення на заставлене майно, а саме товарні запаси запчастин в асортименті у кількості 460 комплектів, які належать ОСОБА_2  

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.02.2006 року ОСОБА_1  та акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк (закритого акціонерного товариства) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді”  уклали  договір  №16д  про  надання   кредиту у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

13.03.2006 року ОСОБА_2  та акціонерний комерційний промислово-інвестиційного банк (закритого акціонерного товариства) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” уклали договір застави № 16д/2.

ОСОБА_1  порушувала умови кредитного договору та на даний час суму боргу складає 51 726 грн. 13 коп.:

заборгованість за кредитом – 50 000 грн. 00 коп.;

-     заборгованість по відсоткам – 1 726 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно зі ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

 Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача та звернути стягнення на предмет застави на користь позивача, а також сума судових витрат.

Керуючись ст. 589, 590, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Позовну заяву акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” заборгованість за кредитом у розмірі  51 726 (п'ятдесят одна сімсот двадцять шість) грн. 13 коп. та судові витрати у розмірі 548 (п'ятсот сорок вісім) грн. 67 коп.

Звернути стягнення на заставне майно, а саме товарні запаси запчастин в асортименті у кількості 460 комплектів, які належать ОСОБА_2  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.  

СУДДЯ:                                                                                                Л.М. ОСТАШКО