Справа № 119/10520/13-ц

№ 2-н/119/20/14

У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Бистрякова Д.С., розглянувши заяву стягувача - комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 4" про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заявник подав до місцевого Феодосійського міського суду АР Крим заяву про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог постанови № 14 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Судом встановлено, що заявником заявлені вимоги про стягнення заборгованості з комунальних послуг відносно двох боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до матеріалів заяви додана копія договору про надання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій з гр. ОСОБА_2

Вищевказані обставини свідчать про наявність спору про право, в зв'язку з чим в прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.96, 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви стягувача - комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 4" про видачу судового наказу відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня її проголошення, або на протязі 5 днів з дня її отримання у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Д.С. Бистрякова