Справа № 115/85/14-к
Провадження №1-кп/115/31/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2014 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
прокурора - Мараджапова З.Б.
секретаря - Сігінішиной С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки кримінальне провадження N 12013130350003354 від 11.11.2013 р. відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Омськ РРФСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніш судимого 25.10.2000 р. Верховним судом АРК за ст.ст. 142 ч. 3, 17 ч. 2 - 93 п. «а,і», 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 9 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 16.08.2007 р. на 1 рік 5 місяців 22 дні
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 у період не погашеної та не знятої у встановленому законом порядку судимості, повторно - 10.11.2013 р. приблизно о 21-00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння поблизу житлового будинку N 3/7 по вул. Леніна у м. Саки АРК, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав належне йому майно - рюкзак вартістю 300-00 грн., в якому знаходились кофта фірми "Ragby" вартістю 70-00 грн., гаманець фірми "Maxim" вартістю 50-00 грн., грошові коши у сумі 2000-00 грн., зарядний пристрій "Samsung" вартістю 100-00 грн., флеш-карту фірми "Transcend 16 Gb" вартістю 70-00 грн., флеш-карту фірми "Startex 8 Gb" вартістю 50-00 грн., багатофункціональний брелок вартістю 50-00 грн., туалетну воду "Oriflame" вартістю 100-00 грн., кредитну картку «Ренесанс-Банк», після чого у банкомату за адресою: АРК, м. Саки, вул. Леніна 11, зняв за допомогою належної ОСОБА_2 кредитної картки «Ренесанс-Банк» з його особистого рахунку належні ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 800-00 грн., після чого розпорядився викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 3590-00 грн.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, підтверджується встановленими судом обставинами, а саме:
показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що він ввечері 10.11.2013 р. познайомився у м. Саки з ОСОБА_2, з яким в той вечір споживав у барі спиртне, а після цього, проходячи повз одного з житлових будинків по вул. Леніна у м. Саки АРК, та розпрощавшись з ОСОБА_2, який пішов у інший бік, побачив, що той залишив на землі свій рюкзак, та скориставшись тим, що ОСОБА_2 був сильно п'яний та не побачив, що загубив рюкзак, вирішив скоїти крадіжку цього рюкзака, оскільки був у скрутному майновому стані, непомітно взяв цей рюкзак і прийшов до себе додому за адресою: АДРЕСА_2, де оглянув вміст викраденого рюкзака, в якому були кофта, гаманець, гроші у сумі 2000-00 грн., зарядний пристрій, 2 флеш-карти, багатофункціональний брелок, туалетна вода та кредитна картка «Ренесанс-Банк», з якою находився пін-коди карти, після чого прийшов до банкомата за адресою: АРК, м. Саки, вул. Леніна 11, де зняв за допомогою кредитної картки гроші у сумі 800-00 грн., після чого повернувся до себе додому, а коли вранці наступного дня до ньго прибули працівники міліції для з'ясування обставин, він зізнався у крадіжці та видав викрадене майно, завдану потерпілому шкоду відшкодував у повному обсязі, у скоєному розкаюється.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 185 ч. 2 КК України - до середньої тяжкості злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є повне відшкодування шкоди, щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню є скоєння злочину у стані алкогольного сп'янння, рецидив злочинів.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання, думку державного обвинувача і потерпілого ОСОБА_2 щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв умисний корисливий злочин у період непогашеної судимості за скоєння умисних тяжких злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
Процесуальних витрат по провадженню не має.
Речові докази по провадженню підлягають поверненню власнику.
На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 15 січня 2014 р.
Речові докази: рюкзак, кофту фірми "Ragby", гаманець, зарядний пристрій "Samsung", флеш-карту фірми "Transcend 16 Gb", флеш-карту фірми "Startex 8 Gb", багатофункціональний брелок, туалетну воду, кредитну картку «Ренесанс-Банк», що зберігаються згідно розписки від 02.12.2013 р. у ОСОБА_2 - залишити власнику ОСОБА_2
Обраний ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання - змінити на утримання під вартою, узявши під варту у залі суду, з подальшим утриманням у ССІ УДПтС України в АРК і м. Севастополь.
Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.
На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд АРК.
Суддя Романюк Є.В