ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
14.01.2014Справа № 901/3640/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»
до відповідачів:
1. Військової частини А-0156
2. Феодосійського Квартирно-експлуатаційного відділу
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військова частина А-0156
про стягнення 7061,32 грн.
Суддя С.А. Чумаченко
Представники сторін:
від позивача - Юшко Є.В., довіреність № 433-Д від 25.12.2013, представник;
від відповідача 1.- не з'явився;
від відповідача 2.- Шаньгіна О.О., довіреність № 25 від 09.01.2014, представник;
від третьої особи - Поліщук С.П., довіреність № 56/15/808 від 20.04.2012, представник;;
СУТЬ СПОРУ: позивач - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Військової частини А-0156 та Феодосійського Квартирно-експлуатаційного відділу про стягнення з військової частини платника Феодосійського Квартирно-експлуатаційного відділу заборгованості перевищення договірних величин споживання електроенергії в розмірі 4951,58 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.12.2004 між ВАТ «Крименерго» (в подальшому перейменованого у ПАТ «ДТЕК Крименерго») (енергопостачальник) та Військовою частиною А-0156 був укладений договір про постачання електричної енергії № 1267, відповідно до пункту 1 якого енергопостачальник поставляє електричну енергію, а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованоситі, за актами про порушення Правил користування електричною енергією) згідно з умовами цього договору та додатками до нього, які є його невід'ємними частинами. Позивач належним чином виконував свої обов'язки за укладеним договором, проте відповідач не виконав свій обов'язок щодо своєчасної та повної оплати вартості спожитої активної електричної енергії, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість, що і стало підставою для звернення позивача із позовною заявою до суду.
28.11.2013 ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військову частину А-0156.
Ухвалою від 23.12.2013 прийнято заяву позивача щодо збільшення позовних вимог, суд продовжує розгляд позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до Феодосійської Квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості за перевищення договірної величин споживання у сумі 7061,32 грн.
Присутній у судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» заявив суду заяву про припинення провадження у справі в частині позовних вимог відносно стягнення з військової частини А-0156 суми заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії. Дане клопотання обґрунтоване тим, що згідно договору про постачання електричної енергії № 1267 від 30.12.2004 Військова частина А 0156 є споживачем електроенергії, а Феодосійський Квартирно-експлуатаційний відділ є платником та розпорядником грошових коштів, таким чином зобов'язання щодо сплати спожитої електроенергії покладено на Феодосійський Квартирно-експлуатаційний відділ.
Присутні у судовому засіданні представники Військової частини А-0156 та Феодосійського Квартирно-експлуатаційного відділу проти заявленої заяви позивача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, відносно стягнення з Військової частини А-0156 суми заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії.
Суд роз'яснив представнику Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» наслідки відмови позивача від частини позовних вимог, відносно стягнення з Військової частини А-0156 суми заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії.
Розглянувши матеріали справи та заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Згідно положень частини 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою припиняє провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
У пункті 4.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вищезазначеної постанови, вказано, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Судом, встановлено, що заява позивача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права, або охоронювані законом інтереси.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про відмову від позову в частині позовних вимог, відносно стягнення з військової частини А-0156 суми заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії та припиняє провадження у цій частині позовних вимог на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі № 901/3640/13 в частині позовних вимог, відносно стягнення з Військової частини А-0156 суми заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії.
Суддя С.А. Чумаченко
Розсилка простою кореспонденцією:
1. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95034);
2. Феодосійський Квартирно-експлуатаційний відділ (вул. Чкалова, 134, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, Україна, 98100).
3. Військова частина А-0156 (вул. Гагаріна, смт. Приморський, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, Україна, 98186);