Справа № 2 "о"-73/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Островської О.П. при секретарі - Линник Л.М. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. У обгрунтування позову зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 15.09.2001 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач, посилаючись, що сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, у зв'язку з чим подальше сімейне життя і збереження шлюбу не можливі, просить суд розірвати шлюб. Спору про поділ майна та виховання дитини немає.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився, до його початку надав суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка у попереднє судове засідання також не з'явилася, до його початку надала суду заяву, у якій визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, просить винести рішення без її участі.

Зважаючи на те, що позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач їх визнав, сторони просили розглянути справу без їхньої участі, суд вважає за можливе винести судове рішення у справі у попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2001 року, шлюб зареєстрований відділом РАГС Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 778. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна та виховання дитини немає. Небажання подружжя відновлювати сімейні відносини приводять суд до висновку про необхідність розірвати шлюб сторін, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Витрати з оплати держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача, оскільки на утриманні відповідача перебуває їхня неповнолітня дитина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Шинкарюк), зареєстрований 15 вересня 2001 року відділом РАГС Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 778.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп., звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення в апеляційний суд Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження у такому ж порядку.