Справа № 115/6256/13-а

Провадження № 2-а/115/5/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі КАРІМОВІЙ Е.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

           01 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

          Зазначена адміністративна позовна заява ухвалою суду від 01 листопада 2013 року була залишена без руху у зв’язку із порушенням вимог п.2, п.5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Після усунення позивачем недоліків, 11 листопада 2013 року справу було призначено до розгляду на 16 грудня 2013 року.

Позивач в судове засідання повторно не з`явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.50). Про причини неявки не сповістив. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

Відповідач в судовому засіданні питання про подальший розгляд справи у відсутності позивача залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне.

Позивач в судове засідання, призначене на 16 грудня 2013 року на 9 годин 30 хвилин не з`явився. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надіслав клопотання про відкладення слухання справи у зв’язку із находженням на стаціонарному лікуванні, проте доказів цьому не надав.

13 січня 2014 року о 14 годин 00 хвилин позивач повторно не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.50). Про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання, відомості про те, що його неявка мала місце з поважних причин відсутня і в матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи у його відсутності , суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає особі, заява якої залишена без розгляду звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Дахневич О. Д.