ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

                               ПРО  ЗАКРИТТЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

25.12.06 р.                                                                                  Справа № 22/386

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька

    

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо – будівельного підприємства „Спецпідзембуд” м. Донецьк

   

про стягнення податкового боргу у розмірі 24 591,59 грн.

Представники сторін:

від позивача: Стаднік В.В. – за довір.

від відповідача: Бубнов С.В. – за довір.

Позивач, Державна податкова інспекція у у Будьонівському районі м. Донецька, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо – будівельного підприємства „Спецпідзембуд” м. Донецьк про стягнення податкового боргу у розмірі 24 591,59 грн.

Ухвалою від 20.11.2006 року суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив по справі № 22/386 попереднє судове засідання на "05" грудня 2006 року на 09 год. 30 хв. Зазначеною ухвалою суд зобов’язав позивача та відповідача виконати певні дії та надати суду певні документи.

Відповідач протии суті позову заперечує.

Відповідно до п. 4 ст. 22 Закону України “Про судоустрій в Україні” в редакції змін за  Кодексом N 2747-IV від 06.07.2005 р., місцеві адміністративні суди розглядають адміністративні справи, пов'язані з правовідносинами у сфері державного управління (справи адміністративної юрисдикції).

Згідно п. 5 ст. 22 Закону України “Про судоустрій в Україні” підсудність справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Частиною 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України  визначений певний перелік справ, що підлягає вирішенню адміністративними судами. Так, згідно пп. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесені спори юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень щодо оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності таких суб”єктів.

В даній справі предметом розгляду за правилами адміністративного судочинства є спір юридичної особи про стягнення податкового боргу, який до переліку спорів, наведених у  статті 17 КАС України, не включений. При цьому,  стаття 17 КАС України містить виключний перелік спорів  та не визначає, що до компетенції адміністративних судів відносяться  також інші спори, в тому числі  спори  за позовами суб”єктів підприємницької діяльності, що носять майновий характер, у зв”язку з чим провадження у даній справі, що здійснювалось місцевим господарським судом як окружним адміністративним судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства,  підлягає закриттю згідно п.1 ст.157, ст.17 КАС України.

Враховуючи ст.17 КАС України, приписи ч. 3 ст.22 Закону України „Про судоустрій в України”, ст. ст.2, 12 Господарського  процесуального кодексу  України даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статями 17, 121, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 2, 12 Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про судоустрій в Україні” суд,

                                                   УХВАЛИВ:

          

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо – будівельного підприємства „Спецпідзембуд” м. Донецьк про стягнення податкового боргу у розмірі 24 591,59 грн. - закрити.

          

Суддя                                                                                                 Волошинова Л.В.                               

Вик. Прядка І.М.тел 381-98-09

Надруковано у 3 примірників: позивачеві – 1; відповідачеві – 1; до справи – 1.