Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/65/14-п

Провадження № 3/724/36/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року                                          

14 січня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення дячука ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №056295 від 03.01.2014 року, 03.01.2014 року біля 13.30 години, ОСОБА_2 знаходився в м.Хотин по вул. Незалежності,22, при цьому перебував у стані алкогольного сп’яніння, шатався та мав неохайний вигляд, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ№056295 від 03 січня 2014 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256, п. п. 2,3 ст. 278 КпАП України за наступними ознаками:

- в протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, не зазначено яким чином дії ОСОБА_2 ображали людську гідність та громадську мораль;

- не забезпечено явку ОСОБА_2 та свідків в судове засідання 14.01.2014 року.

Крім того, матеріали справи не містять ідентифікаційного номеру правопорушника, санкція ст.178 ч.3 КУпАП передбачає накладення штрафу, а згідно п. 3 ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинні бути зазначені: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Слід також звернути увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи начальнику Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення дячука ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП повернути начальнику Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області для дооформлення.

СУДДЯ:                                           А. І. Руснак