Справа №2-360/08

РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М. М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1 1.1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1

Омелянівни до ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3., про зміну розміру аліментів.

Позов мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.07.2006 року шлюб між нею і відповідачем було розірвано та стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 100 грн. на кожну дитину починаючи з 03.07.2006 року і до досягнення ними повноліття. На даний час донька ОСОБА_5 досягнула повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинено. Однак, на її утриманні залишилось двоє неповнолітніх дітей, які потребують значно більших коштів, ніж сплачуваний відповідачем розмір аліментів.

Під час попереднього судового засідання позивачка зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача 400 грн. тобто по 200 грн. на утримання двох неповнолітніх дітей.

Відповідач та його представник в судовому засіданні визнали змінений позов і не заперечили проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії І-ФМ №275713 від 27.02.1997 року та IV-ФМ № 278795 від 14.11.1991 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. ). На даний час відповідач не приймає участі в утриманні дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси

інших осіб.

За таких підстав позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 57-61, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 184, 192 СК України, суд, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 08.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження