Справа № 123/12004/13-а
Провадження № 6-а/123/231/2013
УХВАЛА
18.12.2013 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Жолуденко С.І.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі АР Крим ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення,
в с т а н о в и в :
Представник заявника у жовтні 2013 року звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення за цивільною справою № 2а-1069/2009 р.
Відповідно до доповідної працівника канцелярії Київського районного суду м.Сімферополя, вбачається, що цивільна справа №2а-1069/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Сімферополя про визнання дій незаконними, стягнення недоотриманої суми грошової допомоги, знаходиться у судді Тихопой О.О. у зв’язку з розглядом заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі АР Крим про зміну способу та порядку виконання рішення.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачу, оскільки в провадженні цього чи іншого адміністративного суду є справа про спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і на тих же підставах.
Дана норма розповсюджується і на заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.
За таких обставин, приходжу до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 108, 263 КАС України, суд
у х в а л и в :
Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі АР Крим ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Сімферополя на протязі п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя М.Ф. Сенько