Справа №2- 3787/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року    Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді        Свистунової О.В..

при секретарі      Нікорчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1до Дзержинської районної ради м.  Кривого Рогу про виділення (визначення) частки померлого у спільному сумісному майні,   -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Дзержинської районної ради м.  Кривого Рогу про виділення (визначення) частки померлого у спільному сумісному майні.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на той факт,   що у квітні 1994 року позивачка,   разом із чоловіком,  ОСОБА_2,   приватизували квартируАДРЕСА_1

15 квітня 1994 року на їх ім»я було видане Свідоцтво про право власності на житло,   але частки у спільному сумісному майні не були визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки,   співвласник вищевказаної квартири -ОСОБА_2,   після його смерті відкрилась спадщина ,   яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

У вказаній квартирі ОСОБА_2 проживав по день смерті,   а позивачка продовжує проживати на теперішній час.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулась до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.  Однак,   нотаріусом було відмовлено,   у зв'язку з тим,   що кожному із співвласників не була виділена їх доля у спільній сумісній власності. У свідоцтві про право власності на житло від 15 квітня 1994 року не було вказано частку кожного із співвласників у спільній сумісній власності,   частка кожного із співвласників була встановлена за домовленістю кожного з них по 1/2 частини. Ніхто із співвласників не заперечував за життя проти встановлення такого порядку.

Враховуючи вищевикладене позивачка просить суд визначити частки в рівних долях у спільній сумісній власності,   квартирі АДРЕСА_1 за співвласниками: ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 по 1/2 частини.

У судовому засіданні 30 листопада 2007 року позивачка ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача,   виконкому Дзержинської районної ради м.  Кривого Рогу,   Лук'яненко Н.Є. у судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Вислухавши показання сторін,   вивчивши письмові матеріали справи,   суд вважає,   що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи,   згідно Свідоцтва про право власності на житло,   виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів від 15 квітня 1994 року за № Дз-577 (а.с. 4),   виданого на

2

підставі розпорядження від 01 березня 1994 року за № Дз-371 керівних органів про приватизацію ОСОБА_2 та члени його родини: дружина -ОСОБА_1 є власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності,   яка зареєстрована КП „Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за НОМЕР_3. Згідно довідки № 60 від 14.09.2007 року виданої «Нова КОМ» (а.с. 12) та відмітки у паспорті про місце проживання (а.с. 7) ОСОБА_2 був зареєстрованим за вказаною адресою по день смерті,   а позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою з 18.04.1975 року і залишається зареєстрованою по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер - ОСОБА_2,   актовий запис НОМЕР_2 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 28.01.2000 року на а.с. 5).

Після його смерті ,   позивачка звернулась до нотаріальної контори з питання оформленням свідоцтва про право на спадщину,   але,   державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим,   що видача вищевказаного свідоцтва можлива лише після виділення частки померлого у спільному майні (а.с. 6),   а саме,   за життя ОСОБА_2,   не була визначена доля кожного із співвласників у спільній сумісній власності,   квартирі АДРЕСА_1.

Згідно відповіді державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори за № 1626/2-27 від 23.11.2007 року на а.с. 20,   направленої на адресу суду,   спадкова справа після смерті ОСОБА_2,   померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року не заводилась,   заповітів від імені померлого не посвідчувалось.

На підставі  ст.  ст. 316,   317 ЦК України (2004 року) право власності - це право особи на річ,   яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,   незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння,   користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до вимог  ст.  ст.  355,   357,   364,   370 ЦК України (2004 року) майно,   що є у власності двох або більше осіб (співвласників),   належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою,   якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,   якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У судовому засіданні було з'ясовано,   що за життя померлим і самою позивачкою не було укладено письмового договору про виділ в натурі частки з нерухомого спільного майна,   оскільки,   за життя усіх членів родини не виникало потреби у виділенні часток у спільній власності. З пояснень позивачки було встановлено,   що між членами родини була встановлена лише усна домовленість,   згідно до якої,   кожен з родини мав право на 1/2 частини від спільної власності,   яка складалась з квартири АДРЕСА_1,   ніхто із співвласників квартири не заперечував проти визначення часток у праві спільної власності саме у такому розмірі.

У вищевказаній квартирі позивачка постійно була зареєстрованою та проживала за життя співвласника ОСОБА_2 та продовжує в ній проживати і після його смерті,   що підтверджено відміткою в паспорті про реєстрацію та довідкою Нова КОМ.  Крім того,   суду не було надано доказів щодо наявності претензій зі сторони третіх осіб на спадщину.

На підставі викладеного суд вважає доведеними у судовому засіданні: право вимоги позивачки на визначення часток у праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 в рівних долях за її співвласниками по 1/2 частини.

Керуючись  ст.  ст.  316,   317,   355,   357,   364,   370 ЦК України (2004 року),    ст.  ст.  7,  10,  11,  59,  60,   88,   215 ЦПК України,   суд -

3

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1,   згідно Свідоцтва про право власності на житло,   виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів від 15 квітня 1994 року за № Дз-577,   виданого на підставі розпорядження від 01 березня 1994 року за № Дз-371 керівних органів про приватизацію та зареєстрованого КП „Криворізьке БТІ" у реєстровій книзі за НОМЕР_3 в рівних долях за ОСОБА_1,   як співвласницею - у вигляді 1/2 частини.

Визнати за ОСОБА_2,   померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року,   актовий запис НОМЕР_2 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 28.01.2000 року),   визначену частку у спільній сумісній власності,   квартири АДРЕСА_1 - у вигляді 1/2 частини.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд,   через Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу,   шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.