13.01.2014 № 765/5366/13-к
1-в/765/150/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року місто Севастополь
Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:
Головуючого - судді Шкімби О.А.,
при секретарях - Стрекоченковій І.Л., Пус М.Ю.,
за участю прокурорів - Лесь Б.В., Дрьомової О.О.,
представника КВІ Нахімовського району м. Севастополя - Шупік О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Севастополі подання Нахімовського районного підрозділу відділу КВІ ДПСУвАРК та м. Севастополі про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця обмеження волі відповідно вироку Нахімовського районного суду м. Севастополя від 24.05.2012 р. відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Севастополь, громадянина України, не одруженого, що має неповну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, засудженого:
-24.05.2012 Нахімовським районним судом м. Севастополя за ст. 198 КК України - до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на 2-а роки,
в порядку ч. 2 ст. 78 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2013 року Нахімовський районний підрозділ відділу КВІ ДПСУвАРК та м. Севастополі звернувся до Нахімовського районного суду м. Севастополя з поданням стосовно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його до місця обмеження волі відповідно вироку Нахімовського районного суду м. Севастополя від 24.05.2012 р., мотивоване тими обставинами, що засуджений ОСОБА_2 за час іспитованого строку, протягом 2013 року не виконував обов'язки, покладенні на нього судом, а саме: не з'являвся на реєстрацію в органи КВІ, чим порушив п. 4 ст. 76 КК України.
Заслухавши висновок прокурора, який просив задовольнити подання органу КВІ, пояснення засудженого, який просив відмовити у задоволенні подання, вивчивши матеріали наданої суду контрольної справи №111/75/2012 року, суд вважає подання законним та обґрунтованим, яке слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 24.05.2012 Нахімовським районним судом м. Севастополя за ст. 198 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2-а роки, на нього судом покладенні обов'язки відповідно до п. п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Вирок щодо засудженого ОСОБА_2 надійшов Нахімовський районний підрозділ відділу КВІ ДПСУвАРК та м. Севастополі 03.07.2012 та принятий до виконання, про що свідчить повідомлення (а.с. 6).
Постановою від 06.08.2012 ОСОБА_2 встановлені дні реєстрації у КВІ, а саме: 1,3 середу місяця, про що він був повідомлений 06.08.2013 року під розпис (а.с. 16). Одночасно він був повідомлений про порядок та умови відбування покарання та обов'язки, покладенні на нього судом, про що свідчить його розписка від 24.05.2012 року (а.с. 5).
Як вбачається з листа реєстрації ОСОБА_2 систематично порушував покладенні на нього обов'язки відповідно до п. 4 ст. 76 КК України та не прибував на реєстрацію до органу КВІ, а саме: 20.03.2012, 03.04.2013, 08.05.2013, 15.05.2013, 22.05.2013, а також з 12.06.2013 по час розгляду даного подання у суді.
З матеріалів контрольної справи №111/75/2012 судом встановлено, що інспектором КВІ проведені профілактичні бесіди та його попереджено про наслідки невиконання покладених на нього обов'язків судом (а.с. 26, 27, 28, 34, 40).
У зв'язку з постійним невиконанням ОСОБА_2 обов'язків, покладених на нього судом, згідно постанови від 05.04.2013 йому було збільшено дні явки для реєстрації - до чотирьох днів у місяць, про що ОСОБА_2 також був повідомлений від розпис (а.с. 35).
Однак, заходи органів КВІ не дали позитивних наслідків, оскільки ОСОБА_2 продовжував не з'являтися для реєстрації в органи КВІ, що підтверджується матеріалами контрольної справи № 111/75/2012.
02.07.2012 року відповідно до подання про здійснення приводу засудженого, до ОСОБА_2 застосовано примусовий привід, при виконанні якого працівникам міліції не вдалося його здійснити у зв'язку з тим, що по місцю проживання ОСОБА_2 знаходився у стані сильного алкогольного сп'яніння, про що було складено рапорт (а.с.46, 49).
Також, під час розгляду подання, яке надійшло до суду 20.08.2013, судом неодноразово відкладалося його розгляд у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не прибував за викликом до суду. Привід засудженого в судове засідання було здійснено в процесі виконання ухвали суду про привід від 23.09.2013.
В суді засуджений ОСОБА_2 пояснив, що не прибував до органів КІВ та суду, так як не має грошей для проїзду, хворів, а також інших поважних для нього причин. Однак не надав суду жодного документального підтвердження причин неявки як до органів КВІ, та до суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом (ч. 3 ст. 166 КВК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 свої обов'язки, покладені на нього за вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя від 24.05.2012 відповідно до ст. 76 УК України, не виконав.
Виходячи з принципу призначення покарання за скоєний злочин згідно ст. 65 КК України, суд вважає, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, високу довіру, надану йому судом не виправдав, а тому може стати суб'єктом скоєння нових злочинів.
Враховуючи особу засудженого, тривалий час ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком суду, суд приходить до висновку про необхідність направлення засудженого для відбування покарання у порядку, передбаченому ч.2 ст. 57 КВК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537 КПК, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання Нахімовський районний підрозділ відділу КВІ ДПСУвАРК та м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з поміщенням в ІТТ УМВС України в м. Севастополі, СІ м. Сімферополя УДПтС України в АР Крим та м. Севастополі та направлення до місця обмеження волі відповідно вироку Нахімовського районного суду м. Севастополя від 24.05.2012 р. відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Нахімовським районного суду м. Севастополя від 24 травня 2012 року засудженому ОСОБА_2 та направити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, для відбування призначеного вироком Нахімовським районного суду м. Севастополя від 24 травня 2012 року покарання у виді 2-х років обмеження волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором, засудженим до Апеляційного суду м. Севастополя протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: О.А.Шкімба