Справа 2-3202\2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2007 року Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючий-суддя:         Валуєва В.Г.

при секретарі        :          Лазоренко Д.М.

за участю прокурора:      Оніщенко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом Прокурора м.  Кривого Рогу в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи: Служба у справах неповнолітніх виконкому Дзержинської районної у місті ради,   Шкурупій Анатолій Дмитрович,   Шкурупій Валентина Василівна) про позбавлення батьківських прав,   суд,  -

встановив:

Прокурор м.  Кривого Рогу звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2,   ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_3. В обгрунтування своїх вимог посилається на те,   що ОСОБА_4 не виконує передбачених законодавством обов'язки щодо забезпечення необхідних умов утримання та виховання дітей. Відповідач веде аморальний спосіб життя,   вихованням дітей не займається,   вживає алкогольні та наркотичні засоби. Зі слів бабусі ОСОБА_5,   ОСОБА_4 по декілька діб не з'являється вдома,   дітей залишає без нагляду,   що пагубно впливає на їх психіку та стан здоров'я.

Відповідач з дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_1 та за борги по сплаті за житло сім'ю ІНФОРМАЦІЯ_4 намагаються виселити,   у зв'язку з чим,   діти проживають з бабусею ОСОБА_5

Відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей,   тому прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав,   передати дітей до органу опіки та піклування для вирішення питання подальшої передачі їх під опіку родичів або влаштування в дитячий заклад та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

Прокурор позов підтримала і просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник Служби в справах неповнолітніх виконкому Дзержинської районної у місті Ради просила позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_6 просив позов задовольнити,   пояснивши,   що відповідач в справі є його дочкою. У теперішній час діти проживають з ним та його дружиною,   ОСОБА_4 ніде не працює,   зловживає наркотичними засобами,   веде аморальний спосіб життя,   вихованням дітей не займається,   відвідує їх раз на тиждень,   тому він просив позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 позов підтримала та надала аналогічні пояснення.

Представник відділу опіки та піклування Виконкому Дзержинської районної у місті ради вважає,   що позов підлягає задоволенню.

Відповідач до суду не з'явилась,   про час та місце слухання справи повідомлена належно,   про причину неявки суд не повідомила.

Вислухавши учасників процесу,   дослідивши матеріали справи,   суд вважає,   що позов підлягає задоволенню. Так,   в судовому засіданні встановлено,   що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року

2

народження (а.с. 12),   ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13),   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 від 03.05.2007р.,   з'ясовано,   що відповідач з дітьми мешкає у своєї матері ОСОБА_5,   часто залишає з нею дітей та зникає з дому на кілька днів (а.с. 22). Відповідно характеристики ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   наданої АДРЕСА_3,   відповідач вчасно забирає дитину зі школи,   але від неї чутно запах алкоголю,   сусіди по гуртожитку,   де вони мешкали раніше,   вважають,   що вона вживає наркотичні засоби. Поведінка ОСОБА_4 негативно впливає на психіку дитини,   яка часто знаходиться у поганому настрої,   знервована,   конфліктує у класі з дітьми (а.с. 21). Як вбачається з рапорту дільничного інспектора Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 02.01.2007р. ОСОБА_4,   зі слів сусідів веде аморальний спосіб життя,   зловживає наркотичними засобами,   вихованням неповнолітніх дітей не займається (а.с. 20). Відповідно листа зав. гуртожитком АДРЕСА_1,   відповідач в справі веде аморальний спосіб життя,   часто залишає дітей самих удома,   діти часто ходять по поверху гуртожитку,   не маючи можливості потрапити до своєї кімнати (а.с. 24).

Відповідно п.2 ч.1  ст.  164 Сімейного кодексу України,   мати,   батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,   якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила,   що вона працює викладачем у АДРЕСА_3,   у якій навчається ОСОБА_1,   мати дитини зловживає наркотичними засобами,   вона часто залишає молоДПІих дітей на ОСОБА_1,   не займається їх вихованням.

Свідок ОСОБА_8  в судовому засіданні пояснила,   що вона є класним керівником ОСОБА_1. За час навчання до школи приходила бабуся дівчини,   мати не з'являлась.

Таким чином,   судовому засіданні доведено,   що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні своїх неповнолітніх дітей. Крім того,   відповідно заяви ОСОБА_4 від 20.06.2007р.,   вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав,   тому суд позбавляє ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідно  ст.  180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.2  ст.  166 Сімейного кодексу України особа,   позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини,   тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання дітей на користь опікуна,   або дитячого закладу,   у якому будуть знаходитись діти.

На підставі викладеного,   керуючись  ст.   ст.  15,   60,   212,   213,   215,   226,   233 ЦПК України,    ст.  ст. 164,   165,   166,   183 Сімейного кодексу України,   суд,   -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_3,   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_5,   уродженки м.  Кривого Рогу,   не працюючої,   зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,   мешкаючої: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_3,   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\2 частини її заробітку,   але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь опікуна або державного закладу у якому будуть знаходитись діти,   починаючи стягнення з 15.08.2007р.

3

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави державне мито у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення підлягає негайному виконанню у розмірі сум и платежу за один місяць.