Справа №2-1004/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді        :           Валуєвої В.Г.

при секретарі      :           Мезіній І.В.

за участю прокурора      :           Горбенко О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1:     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Кривого Рогу цивільну справу за позовом Прокурора м.  Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.  Кривому Розі до ОСОБА_1,   ОСОБА_3 (треті особи ОСОБА_4,   ОСОБА_5) про стягнення суми заборгованності по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,  -

встановив:

Прокурор м.  Кривого Рогу звернувся до суду в інтересах держави в особі Південної МДПІ у м.  Кривому Розі із названим позовом.  В обґрунтування позовних вимог посилається на те,   що відповідно  ст.  67 Конституції України передбачено обов'язок кожного громадянина сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах,   установлених законом.

Відповідно  ст.  1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991р. № 1963-XIIплатниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства,   установи,   організації,   які є юридичними особами,   іноземні юридичні особи,   а також громадяни України,   іноземні громадяни та особи без громадянства,   які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби,   які відповідно до  ст.  2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Відповідно довідки 3-го міжрайонного відділу ДАІ у м.  Кривому Розі № 14V3-5090 від 30.11.2006р.,   відповідачу ОСОБА_1 належить автомобіль ЗІЛ 431410,   дн НОМЕР_1 ОСОБА_1 є платником податку з власників транспортних засобів.

Відповідно  ст.  5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991р. № 1963-ХІ,   податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів сплачується: фізичними особами - перед реєстрацією,   перереєстрацію транспортних засобів,   а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки,   але не пізніше першого півріччя року в якому провадиться технічний огляд.

Відповідач ОСОБА_1 не сплачувала податок у строки встановлені законом,   у зв'язку з чим станом на 17.01.2007р. сума заборгованості перед бюджетом за 2004-2006 роки складає 2400,  00грн.,   яку позивач і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги,   просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник,   кожен окремо,   проти позову заперечували частково,   посилаючись на те,   що зазначений автомобіль був придбаний в період шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3  та вважається спільною власністю подружжя,   тому сума податку повинна ділитись порівну між ними. Таким чином,   відповідач ОСОБА_1 визнає половину суми боргу за 2004-2005 роки,   тобто за період шлюбу,   а податок за 2006 рік не визнає,   оскільки його мали сплатити ОСОБА_4 та ОСОБА_5,   які користувались автомобілем у цей період на підставі генерального доручення.

2

Відповідач ОСОБА_3  проти позову заперечував,   оскільки він не є власником зазначеного транспортного засобу,   тому сума боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів має стягуватись з ОСОБА_1

Треті особи - ОСОБА_4,   ОСОБА_5 - не з'явились,   про час і місце слухання справи повідомлені належно.

Представник Міжрайонної МДПІ у м.  Кривому Розі вважає,   що позов підлягає задоволенню.

Вислухавши сторони,   представників сторін,   дослідивши матеріали справи,   суд приходить до висновку,   що позов підлягає задоволенню.

Так,   відповідно довідки 3-го міжрайонного відділу ДАІ від 30.11.2006р. № 14X3-5090 ОСОБА_1 є власником транспортного засобу ЗІЛ 431410,   дн НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно  ст.  5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991р. № 1963-ХІ,   податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів сплачується: фізичними особами - перед реєстрацією,   перереєстрацію транспортних засобів,   а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки,   але не пізніше першого півріччя року в якому провадиться технічний огляд.

Як вбачається з довідки розрахунку несплаченої суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,   заборгованність відповідача ОСОБА_1 по вказаному податку станом на 17.01.2007р. становить 2400,  00грн. (а.с. 9).

Зазначену суму боргу суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1,   оскільки відповідно  ст.  1 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991р. № 1963-ХП платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства,   установи,   організації,   які є юридичними особами,   іноземні юридичні особи,   а також громадяни України,   іноземні громадяни та особи без громадянства,   які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби,   які відповідно до  ст.  2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Зазначений транспортний засіб зареєстровано на ОСОБА_1,   посилання представника відповідача ОСОБА_2 на те,   що автомобіль був придбаний у період шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 ,   тому є спільною власністю подружжя і витрати посплаті податку повинні ділитись порівну,   суд не бере до уваги,   оскільки розподілу майна та визначення частки кожного з подружжя у спільній власності не було. Таким чином,   в судовому засіданні не підтверджено факт знаходження транспортного засобу у спільній власності подружжя.

Відповідно генерального доручення (ВСС № НОМЕР_4) від 04.07.2005р.,   дійсного до 04 липня 2008 року,   наданого відповідачем ОСОБА_1,   посвідченого ОСОБА_6 ,   приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу,   ОСОБА_4 та ОСОБА_5 між іншим було надано право сплачувати від імені ОСОБА_1 податок з власників транспортних засобів (а.с. 21),   однак власником зазначеного транспортного засобу є відповідач ОСОБА_1,   тому обов'язок здійснювати необхідні платежі покладено на неї і тому суд задовольняє позов.

Крім того,   стягненню з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито в дохід держави.

На підставі викладеного,   керуючись  ст.   ст.  15,   88,   212,   215,   223 ЦПК,    ст.   ст.  1,  5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991р. № 1963-ХІІ суд,   -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

3

Стягнути з ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,   мешкаючої: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Південної міжрайонної податкової інспекції у м.  Кривому Розі на рр 33210808500020,   одержувач ВДК у м.  Кривому Розі,   ОКПО 24230992,   банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області,   МФО 805012 суму заборгованності по податку з транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 2400 \дві тисячі чоториста гривень 00 копійок,   а також в дохід держави державне мито в сумі 51,  00 гривень та витрати на інформаціонно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,  00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне,   оскарження,   якщо таку заяву не було подано.