Дело 1-310/2007 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 декабря 2007 года Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе
председательствующего судьи - Михеевой В.Ю.
при секретаре - Еруновой Е.В.,
с участием прокурора - Ивченко С. Н.
подсудимой ОСОБА_1.,
адвоката ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г.
АДРЕСА_1, гражданки Украины, русской, со средним образованием, разведенной, имеющей двух несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_2и ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, работающей продавцом магазина СПД ОСОБА_3,
ранее судимой: 13.12.2006 года Ц-Городским райсудом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 302 УК Украины к 3 г. л/св., ст. 75 УК Украины с испытанием 1 год, проживающейАДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 302 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1., будучи судимой 13.12.2006 года по приговору Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога за сводничество для разврата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и получения дохода при содействии добровольным половым сношениям незнакомым между собой лицам, путем подыскивания для этих целей клиентов и женщин, готовых заниматься проституцией, продолжила преступную деятельность, связанную со сводничеством для разврата.
Так, ОСОБА_1. для занятия развратом в разное время среди своих знакомых подыскала и привлекла ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 и других неустановленных следствием женщин, занимающихся проституцией, которые за установленное ею вознаграждение занимались развратом с мужчинами, предоставляя им услуги сексуального характера в различных местах - саунах, гостиницах, частных квартирах, получая за это доход.
С этими лицами ОСОБА_1. предварительно встречалась, выясняя при этом, какие виды услуг они могут оказывать, их стоимость, механизм оплаты, одновременно оговаривая, что ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6 будут получать от клиента 150 грн. за 1 час оказания сексуальных услуг в случае оказания данных услуг в саунах города Кривого Рога и 100 грн. за 1 час сексуальных услуг в случае оказания таких услуг в ином месте. ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6,
2
исходя из количества оказанных ими сексуальных услуг, впоследствии получат от ОСОБА_1. 50 грн. за 1 час.
Для создания условий работы и последующего сводничества с целью наживы, ОСОБА_1. в ноябре 2006 года приискала и арендовала квартиру по адресуАДРЕСА_3 принадлежащуюОСОБА_6., не ставя его в известность о своих истинных намерениях, используя данную квартиру для пребывания и отдыха женщин, вступающих в половое сношение с клиентами за денежное вознаграждение.
ОСОБА_1. с целью поиска клиентов мужчин, имеющих намерение заказать женщин для вступления с ними в половое сношение за денежное вознаграждение, распространяла среди таксистов, банщиков, а также проституток контактный номер своего мобильного телефона с Сим картой абонента «Киев Стар GSM» НОМЕР_1 по которому ей впоследствии поступали звонки с заказами.
Согласно установленным ОСОБА_1. условиям, принятые для оказания сексуальных услуг клиентам женщины - ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_5. в назначенное ОСОБА_1. вечернее время на арендованных последней для проезда автомобилях такси, ожидали заказы от ОСОБА_1., которые поступали на номер принадлежащего ей мобильного телефона с Сим картой абонента «Киев Стар GSM» НОМЕР_1 При поступлении заказа ОСОБА_1., координируя действия девушек - проституток, при этом находилась как непосредственно в салоне арендуемого автомобиля, так и поддерживая с ними мобильную связь, называла координаты поступившего заказа на оказание услуг сексуального характера, куда доставлялись девушки-проститутки.
Так, 26.01.2007 года, в 23-52 час, ОСОБА_1. сообщила ОСОБА_4., которая находилась в арендованном ОСОБА_1. для проезда автомобиле такси «ДЭУ Сенс», регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителяОСОБА_7, о наличии заказа, поступившего из сауны, расположенной по адресу уАДРЕСА_4на оказание двум ранее незнакомым ей клиентамОСОБА_8. иОСОБА_9 услуг сексуального характера одной женщиной на 1 час в помещении указанной сауны, куда ОСОБА_4. была доставлена на вышеуказанном автомобиле такси. В помещении сауны ОСОБА_4. получила от ОСОБА_8 деньги в сумме 150 грн. в качестве оплаты услуг сексуального характера, которые ОСОБА_4. в последствии должна была передать ОСОБА_1.
Примерно в 00-30 час. 27.01.2007 года, ОСОБА_8. и ОСОБА_9 в помещении сауны сообщили ОСОБА_4. о желании вступить с нею в половое сношение за дополнительное денежное вознаграждение в сумме 100 грн. в арендованной ими квартире по адресуАДРЕСА_5 ОСОБА_4. посредством мобильной связи сообщила о пожелании клиентов ОСОБА_1.
ОСОБА_1., действуя с целью наживы, реализуя умысел на сводничество для разврата, на автомобиле такси «ДЭУ Сенс», регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_7, в этот же вечер, примерно в 00-40 час, доставила ОСОБА_4., готовую заниматься развратом вместе с клиентами - ранее незнакомыми ей ОСОБА_8. и ОСОБА_9 по адресу АДРЕСА_5 для вступления в половое сношение за денежное вознаграждение в сумме 100 грн., лично получила указанную сумму от ОСОБА_8
Подсудимая ОСОБА_1. в ходе досудебного и судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, не признала. Пояснила, чтоОСОБА_4должна была ей 250 грн., которые ранее она ей давала для оплаты долгов за квартиру. Желая отдать долг, 26.01.2007 годаОСОБА_4предложила ей приехать к сауне, где она отдыхала с парнями. Деньги в сумме 200 грн. купюрами по 50 грн. по просьбе ОСОБА_4ей передал один из парней.
3
Пояснила также, что сводничеством не занималась с 13.12.2006 года, то есть после суда. Она трудоустроилась в продуктовый магазин. Считает, что у работников милиции предвзятое к ней отношение, и они желают ее посадить в тюрьму, а свидетели ее оговаривают, так как их запугали работники милиции.
Несмотря на непризнание подсудимой своей вины, суд считает, что ее виновность подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами - показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые в своей совокупности опровергают показания подсудимой.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4. полностью подтвердила свои показания, которые она давала на досудебном следствии. Пояснила, что оказывала сексуальные услуги клиентам за вознаграждение. С ОСОБА_1. знакома с августа 2006 года и знает ее как «старшую», которая организовывала работу девушек - проституток. Услуги стоили из расчета 150 грн. за час за оказание их в сауне или 100 грн. в час на квартире или ином месте. Деньги сразу отдавали ОСОБА_1., а она затем выдавала «зарплату». Из заработанной суммы ОСОБА_1. получала 50 грн. за обеспечение безопасности, за доставку на адрес. Свидетель также подтвердила, что в ночь на 27.01.2007 года она общалась по мобильному телефону и встречалась с ОСОБА_1. по «работе». Наличие долгов перед ОСОБА_1. свидетель отрицала, пояснив, что деньги, которые клиенты заплатили ей за предоставление услуг, передавались ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_7. в судебном заседании пояснил, что занимается извозом пассажиров на автомобиле «ДЭУ Сенс», регистрационный номер НОМЕР_2. С ОСОБА_1. познакомился в октябре-ноябре 2006 года, она предложила оказывать ей услуги по извозу. Он подвозил ее и незнакомых девушек в основном к месту расположения саун, гостиниц, а также по другим адресам, которые ему указывали. Также по указанию ОСОБА_1. забирал девушек с адресов. Он догадывался, что ОСОБА_1. занимается сводничеством, однако сам никогда девушек клиентам не предлагал и денег не получал за оказанные услуги. Его работу по извозу оплачивала ОСОБА_1. по ранее достигнутой договоренности.
Также свидетель ОСОБА_7. подтвердил, что 26.01.2007 года ОСОБА_1. вечером по мобильному телефону попросила его доставить ОСОБА_4. к сауне поАДРЕСА_6 Затем он забирал ОСОБА_1. по ее просьбе с района «АДРЕСА_6», а после того, по указанию ОСОБА_1. они вновь поехали к сауне поАДРЕСА_6 где их ожидала ОСОБА_4. с двумя парнями, которые попросили подвезти их на уАДРЕСА_8 ОСОБА_4. с парнями пошли в один из подъездов дома, а он с ОСОБА_1. стали отъезжать от указанного адреса, и были задержаны работниками милиции.
СвидетельОСОБА_10 пояснила, что 26.01.2007 года около 20-00 она вместе с подругойОСОБА_11. были приглашены работниками милиции в качестве понятых для участия в выявлении и документировании преступной деятельности лиц, которые занимаются сводничеством для разврата. Они присутствовали при задержании автомобиля такси, в котором была ОСОБА_1., а также при осмотре квартиры поАДРЕСА_7 где находилась девушка с двумя парнями. Парни объяснили, что сняли квартиру для проведения свободного времени с проституткой. Также в квартире был обнаружен использованный презерватив, который, как пояснил один из парней, он использовал при вступлении в половое сношение с проституткой. У ОСОБА_1. были обнаружены и изъяты мобильный телефон и деньги.
Аналогичные показания давала на досудебном следствии и свидетель ОСОБА_11 которые суд оглашал в судебном заседании (л.д. 32, 33) в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание и невозможностью ее доставки работниками милиции.
СвидетельОСОБА_6. в судебном заседании пояснил, что по предложению знакомого ОСОБА_7 он сдавал свою квартиру по адресу ул.АДРЕСА_7 ОСОБА_1. Кто проживал в квартире и чем там занимались, его не интересовало.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что примерно с сентября 2006 года сдает в аренду принадлежащую ему квартиру по ул.АДРЕСА_9 К нему по телефону около 20-00 26.01.2006 года обратились незнакомые парни с просьбой снять квартиру на ночь. Он в тот же вечер передал им ключи от квартиры с условием, что они освободят ее утром. Примерно в 01-30 час. 27.01.2007 года ему позвонил ОСОБА_8. и попросил приехать на квартиру. Когда он приехал, то там были работники милиции, которые попросили разрешения осмотреть его квартиру. В ходе осмотра квартиры был обнаружен использованный презерватив. Не знал, что в его квартире будут предоставляться интимные услуги.
Кроме того, вина подсудимой в совершении нею преступных действий, направленных на сводничество для разврата с целью наживы, подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей ОСОБА_8 ОСОБА_9, чьи показания оглашались в судебном заседании в связи с их неявкой и невозможностью доставки работниками милиции (л.л.26-31). Так, свидетель ОСОБА_8. пояснял, что вместе со своим знакомым ОСОБА_9 решил провести время с проститутками.С этой целью они арендовали на ночь квартиру поАДРЕСА_9 у ранее незнакомого АДРЕСА_13После чего, поехали в сауну по АДРЕСА_6 где заказали себе девушек, среди которых была ОСОБА_4., которой он передал 150 грн. купюрами по 50 грн. С ОСОБА_4. в половое сношение в сауне они не вступали, а предложили продолжить проводить время на квартире. ОСОБА_4 сказала, что этот вопрос необходимо согласовать о «старшей» по имени «ОСОБА_1». Через время ОСОБА_4 им сказала, чтобы вышли на улицу, куда за ними вскоре приехало такси «ДЭУ» серебристого цвета, где на переднем сидении рядом с водителем сидела ранее незнакомая ему ОСОБА_1.
Когда приехали к дому, где они сняли квартиру, он узнал от ОСОБА_1. стоимость услуг сексуального характера, оказываемых ОСОБА_4 Стоимость услуг составляла 100 грн, на что они с ОСОБА_9 согласились, и он передал в машине ОСОБА_1 100 грн. купюрами по 50 грн. В квартире он один раз вступил в половое сношение с ОСОБА_4. естественным способом с использованием презерватива. Через некоторое время в квартиру пришли люди, представившиеся работниками милиции.
Аналогичные показания на досудебном следствии давал и свидетель ОСОБА_9, пояснивший также, что в половую связь с ОСОБА_4. он 27.01.2007 года не вступал.
Факт продолжения занятия ОСОБА_1. деятельностью, направленной на обогащение путем сводничества для разврата подтверждается показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_13 и ОСОБА_6 (л.д.36, 37, 34, 35), пояснившими, что «работали» по предоставлению услуг сексуального характера под руководством ОСОБА_1., которая установила таксу в зависимости от места и времени предложения сексуальных услуг - 1 час за 150 грн., а если клиент вызывает проститутку на квартиру, то стоимость часа «работы» составляет 100 грн. По условиям работы у ОСОБА_1. девушки свой рабочий день начинали в 18-00, а заканчивали в 06-00 час. За девушками заезжало такси, которое развозило их по адресам, а затем забирало. ОСОБА_1. вела учет поступивших заказов, суммы, которые фиксировала на листочках бумаги. По окончании «работы», ОСОБА_1., сверяла сумму по записям, выдавала девушкам заработанные деньги, а листок с записями уничтожала.
Кроме того, вина подсудимой ОСОБА_1. в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Протоколом осмотра от 27.01.2007 года, в ходе которого в квартиреАДРЕСА_2, работниками милиции был обнаружен и
5
изъят использованный ОСОБА_8. при половом сношении с ОСОБА_4. презерватив, а также осмотра предъявленных ОСОБА_8. 2-х купюр номиналом по 50 грн., серии ЕУ № 4361236 и ЕУ № 4361241. Как пояснил ОСОБА_8. их серии сходятся с сериями тех купюр, которыми он расплатился с ОСОБА_1. в машине за оказание сексуальных услуг ОСОБА_4. Номера банкнот идут по-порядку, так как он получил недавно зарплату новыми купюрами (л.д. 4, 5).
Протоколами осмотра мобильных телефонов, принадлежащих ОСОБА_1е и ОСОБА_4, листком бумаги с рукописными записями с указанием имен девушек, времени заказа и суммы, полученной за заказ, а именно:
Протоколом осмотра от 27.01.2007 года, в ходе которого у ОСОБА_1. были обнаружены два мобильных телефона Нокия 1600 и Нокия 1110і; а также деньги в сумме 200 грн. номиналом 50 грн. 4 купюры: ЗМ 7357413; ЗЙ 0193544; ЕУ 4361237; ЕУ 4361238; квитанцию об оплате укрпочта на имя «ОСОБА_14а» с записями «кварт» 1x3 300 9.00 - 12.00 ОСОБА_15, 2x2 400 10.15 - 12.15 ОСОБА_16, ОСОБА_17; 1x1 22.45-23.45 ОСОБА_18». Как пояснила ОСОБА_1., деньги принадлежат ей (л.д. 6).
Вещественными доказательствами - двумя денежными банкнотами номиналом по 50 грн. Украины 2004 года выпуска ЕУ 4361237; ЕУ 4361238, которые сданы на хранение в ФИНО Криворожского городского управления УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции (л.д. 65, 66).
Протоколом осмотра от 27.01.2007 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_4.обнаружен мобильный телефон Нокия 6060 с зафиксированными набранными и входящими номерами телефонов (л.д. 7).
Протоколом осмотра от 09.02.2007 года мобильных телефонов Нокия 1600 и Нокия 1110і, принадлежащих ОСОБА_1., где зафиксированы исходящие и входящие звонки и CMCсообщения, а также листка факсимильной бумаги с рукописным текстом на обороте «кварт» 1x3 300 9.00 - 12.00 ОСОБА_15, 2x2 400 10.15 -12.15ОСОБА_16, ОСОБА_17; 1x1 22.45-23.45 ОСОБА_18» (л.д.67-69). Указанные телефоны и листок с записями признаны вещественными доказательствами (л.д. 70, 74, 75).
Заключением судебно-цитологической экспертизы № 105 от 28.02.2007 года, согласно которого на презервативе, представленном для исследования, обнаружены клетки вагинального эпителия. При определении групповой принадлежности клеток выявлен антиген В, что не исключает их происхождение от ОСОБА_4., учитывая ее групповую характеристику крови (л.д. 89, 90).
Подсудимая ОСОБА_1. ранее судима по приговору Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 13.12.2006 года по ч. 2 ст. 302 УК к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, освобождена от отбытия наказания с испытанием 1 год (л.д. 160, 161).
Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 302 УК Украины по признакам сводничества для разврата, совершенного с целью наживы, лицом, ранее судимым за данное преступление.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима за совершение аналогичного преступления, совершила новое преступление в период испытательного срока. В тоже время суд учитывает, что подсудимая ОСОБА_1. имеет постоянное место жительства, работы, двух несовершеннолетних детей, в отношении которых не лишена родительских прав, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако страдает кардиологическими заболеваниями и гипертонической болезнью, в связи с чем, состоит на диспансерном учете в медицинском учреждении.
6
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору согласно ч. 1 ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 2 ст. 302 УК
Украины и назначить ей меру наказания в виде ТРЕХ лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 13.12.2006 года, которым ОСОБА_1. была осуждена по ч. 2 ст. 302 УК к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины, освобождена от отбытия наказания с испытанием 1 год, окончательно определить к отбытию ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - залог.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26 марта 2007 года согласно постановления Ц-Городского районного суда г. Кривого Рога об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу по 10 сентября 2007 года, когда постановлением Дзержинского районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1. была изменена мера пресечения на залог. Вещественные доказательства по делу:
- две денежные банкноты номиналом по 50 грн. Украины 2004 года выпуска ЕУ
4361237; ЕУ 4361238, которые сданы на хранение в ФИНО Криворожского городского
управления У МВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000003;
- мобильные телефоны «Нокия 1600» imei352271014391321 с Сим-картой абонента
Киевстар № НОМЕР_1 и «Нокия 1110i» imei351874015309159 с Сим-картой
абонента Киевстар, находящиеся на хранении в камере хранения Криворожского
городского управления УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции №
001871 -обратить в доход государства.
Вещественные доказательства:
- листок бумаги с рукописным текстом и цифровыми записями, изъятый у
ОСОБА_1. 27.01.2007 года, находящийся в материалах уголовного дела на л.д. 70;
- распечетку входящих, исходящих телефонных звонков и CMCсообщений на №
НОМЕР_1, находящуюся в материалах уголовного дела на л.д. 99-130 - хранить в
материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство:
Использованный презерватив, находящийся на хранении в камере хранения Криворожского городского управления УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции №001878 -уничтожить.
Деньги в сумме 114 грн., изъятые у ОСОБА_1., переданные на хранение в ФИНО Криворожского городского управления УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 000003 - возвратитьОСОБА_1
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его
провозглашения.