Справа № 2-3850/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року

Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді         Міхеєвої В.Ю.

при секретарі      Єруновій О.В.

за участю позивачів       ОСОБА_1.,   ОСОБА_2., 

представника відповідача          ОСОБА_3.

розглянув    у відкритому попередньому судовому  засіданні в м.  Кривому Розі цивільну

справу за позовом    ОСОБА_1,   ОСОБА_2

до виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про виділ часток у спільному

сумісному майні, 

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1.,   ОСОБА_2. звернулися 11.10.2007 року до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування вимог зазначили,   що вони разом з ОСОБА_4. приватизували квартиру № АДРЕСА_1. їм 24.03.2000 року було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на зазначену квартиру,   але у свідоцтві не були виділені частки у спільному майні.

Після смерті ОСОБА_4.,   який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,   відкрилася спадщина,   яка складається з його частини зазначеної квартири. В зв'язку з тим,   що частки у спільному сумісному майні не виділені,   нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

В попередньому судовому засіданні позивачі,   кожен окремо,   позовні вимоги підтримали. ОСОБА_1. пояснила,   що вона не може оформити після смерті чоловіка свідоцтво про право на спадщину,   оскільки при приватизації квартири долі кожного співвласника не були виділені. Просить виділити частки у спільному сумісному майні між нею,   сином ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4.,   визнавши їх рівними - по 1/3 за кожним.  Позивач ОСОБА_2. підтримав заявлені вимоги та дав аналогічні пояснення

Представник відповідача ОСОБА_3.,   яка діє на підставі довіреності,   в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала,   не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши сторони,   проаналізувавши письмові матеріали справи,   суд дійшов висновку,   що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло № 453 від 24.03.2000 року,   виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Дз-1070 від 26.11.1999 року,   квартира № АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4,   ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   (а.с. 5),   при чому долі кожного співвласника не зазначені. Вказане свідоцтво зареєстровано в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі № 182П-314.

Співвласник ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1,   що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

2

Нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири після смерті ОСОБА_4.,   який є учасником спільної сумісної власності,   позивачці ОСОБА_1 відмовлено в зв'язку з тим,   що не виділена частка померлого у спільному майні (а. с.  4).

Відповідно до ч. 2  ст.  370 ЦК України у разі виділу частки із майна,   що є у спільній сумісній власності,   вважається,   що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,   якщо інше не встановлено домовленістю між ними,   законом або рішенням суду.

Той факт ,   що як померлому ОСОБА_4.,   так і позивачам належали саме по 1/3 частині квартири підтвердили позивачі,   які зазначили,   що вони сумісно і в рівних частках володіли вказаною квартирою і інших домовленостей між ними не існувало.

Враховуючи,   що спір про розмір часток між співвласниками відсутній,   суд вважає,   що частки позивачів ОСОБА_1.,   ОСОБА_2.,   а також ОСОБА_4.,   померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,   є рівними,   тобто по 1/3 за кожним.  Тому суд визначає за позивачами по 1/3,   а також у власності померлого ОСОБА_4. залишає 1/3 частину зазначеної квартири,   яка належала йому за його життя.

На підставі викладеного,   керуючись  ст.  ст.  10,  11,  60,   82,   130 ч.4; 174 ч. 4; 212,   213,   215 ЦПК України,    ст.   ст.  328,   368,   370 ЦК України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визначити за ОСОБА_1,   ОСОБА_2 та залишити у власності ОСОБА_4,   померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/3 частині квартири № АДРЕСА_1,   яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло № 453 від 24.03.2000 року,   виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Дз-1070 від 26.11.1999 року,   та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі № 182П-314.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.  Кривого Рогу,   а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення,   якщо

у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне оскарження або апеляційної

скарги.