Судове рішення #34754746

23.12.2013


Апеляційний суд міста Севастополя


Справа № 22-ц/797/3068/13

Категорія 52

Головуючий у першій

інстанції Батурін А.С.

Доповідач в апеляційній

інстанції Андрейченко А. А.


У Х В А Л А


23.12.2013 м. Севастополь


Суддя апеляційного суду м.Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Національного заповідника „Херсонес Таврійський" на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національного заповідника „Херсонес Таврійський", посадових осіб Національного заповідника „Херсонес Таврійський" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання звільнення незаконним, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,


ВСТАНОВИЛА:


Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24 жовтня 2012 року з пропуском строку на оскарження. Просить поновити строк, вказує, що останній пропущений з поважних причин.

Назване клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.73, ч.3 ст.222 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено у відсутність сторін. Відомості щодо направлення на адресу відповідача копії повного тексту рішення в строк, встановлений ст.222 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні. Фактично копію рішення представник відповідача одержав 29.01.2013р.(а.с.233б), тобто по закінченню строку на оскарження.

Названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі суду від 02.12.2013р., усунуті, остання підлягає прийняттю до провадження суду, керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України, суддя, -


УХВАЛИЛА:


Клопотання задовольнити.

Поновити Національному заповіднику „Херсонес Таврійський" строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 24 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 20 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ А.А. Андрейченко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного

суду м.Севастополя А.А. Андрейченко














  • Номер: 6/463/94/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4943/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Андрейченко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2019
  • Дата етапу: 15.05.2019
  • Номер:
  • Опис: Про визнання втрати користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4943/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Андрейченко А.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація