Справа № 2o-1/08 

РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -    судді Антонової Н.В.

народних засідателів:    Єштокіної Г.І.,    Чугаєвої О.М.

при секретарі      -           Ворона О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,    ОСОБА_2,    зацікавлена особа - Орган опіки і піклування Голосіївського району м.  Києва,    про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним піклування,    -

встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним піклування,    який є їх батьком та призначення піклувальником ОСОБА_2. Свою заяву заявники обґрунтовують тим,    що з 2005 року батько знаходиться на стаціонарному лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні №3 смт.  Глеваха Васильківського району Київської області,    оскільки має хронічне психічне захворювання. Через хворобу не здатен розуміти значення своїх дій,    керуватися ними та потребує опіки.

В судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги та просили їх задовольнити на підставі вищевикладених обставин та на підставі висновку судової психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи повторно в судове засідання не з'явився,    про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,    про що в матеріалах справи міститься повідомлення. Причини неявки суду не повідомив,    в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника зацікавленої особи.

Суд,    вислухавши пояснення учасників процесу,    дослідивши матеріали справи,    вважає,    що заява ОСОБА_2. та ОСОБА_1. є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3.  з 09.09.2005 року по

14.09.2005     року    знаходився     на    лікуванні         в    Київській    міській

психоневрологічній лікарні №3 з діагнозом: органічне ураження головного

2

мозку змішаного ґенезу з помітним інтелектуально -мнестичним зниженням.  (а.с. 17).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дочками ОСОБА_3,    що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9,   10).

Відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 313 від 06.09.2007 року ОСОБА_3.  має ознаки органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з помірним інтелектуально -мнестичним зниженням та емоційно-вольовими порушеннями. Зазначені психічні розлади значно впливають на його здібність розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним піклування.

Згідно з ч. 2  ст. 60 ЦК України суд встановлює піклувальника над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності.

Відповідно до  ст.  63 ЦК України,    опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб,    які перебувають у сімейних,    родинних відносинах з підопічним,    з урахуванням особистих стосунків між ними.

Зважаючи на те,    що з молодшою дочкою у ОСОБА_3  не приязні стосунки,    про що свідчать матеріали справи та тези висновку експерта,    суд вважає за доцільне призначити піклувальником старшу дочку ОСОБА_2.

За таких обставин,    суд вважає,    що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2. підлягає задоволенню,    оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_3  для захисту його прав та інтересів. В зв'язку з цим,    суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_3.  піклування і призначити заявника ОСОБА_2. піклувальником.

Зважаючи на викладене,    керуючись  ст. 39,    60 ЦК України,     ст.  ст.  15,    62,    203,    256-260 ЦПК України,    суд,    -

вирішив:

Заяву    ОСОБА_2    та    ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати   ОСОБА_3,       1940   р.   народження,    обмежено дієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 піклувальника і призначити піклувальником його дочку ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.