Справа № 1-127/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            04 грудня 2008 року Бобринецький районний суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Орінко В.В.

при секретарі - Зербул С.В.

з участю прокурора - Сербул Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі  засідань Бобринецького районного суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Бобринець, українця, громадянина України, з середньо освітою,  не одруженого,  не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого АДРЕСА_1, не маючий судимості,

по ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 скоїв незаконне  заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою при слідуючих обставинах:

         24.09.2008 року, близько 15 години дня ОСОБА_1 перебував в домоволодінні ОСОБА_2, розташованого в с. Дубравка Бобринецького району, вживаючи разом з ОСОБА_2 спиртні напої. Вийшовши з будинку на подвір'я, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 біля приміщення погреба побачив мотоцикл ММВЗ 311211 1989 року випуску д/н НОМЕР_1, який належав на праві особистої власності ОСОБА_2, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 60 від 14.10.2008 року, проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, 541,84 грн., який він за раптово виниклого умислу, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення вирішив викрасти. Викотивши вказаний мотоцикл, на відстань біля 100 м від двору ОСОБА_2,  ОСОБА_1 завів його та поїхав на ньому в напрямку с. Червона Слобода Компаніївського району, з метою його подальшого продажу, але по дорозі був затриманий працівниками міліції.

         Таким чином в результаті своєї злочинної діяльності ОСОБА_1, спричинив ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 541,84 грн.

         Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України визнав повністю та пояснив, що 24.09.2008 року близько 08.00 години він прийшов до свого хрещеного батька ОСОБА_2 в с. Дубравка, де до 14.00 години разом з ним вживали спиртні напої. Приблизно о 15.00 годині він вирішив піти до своєї бабусі і виходячи з будинку ОСОБА_2, біля приміщення погреба помітив мотоцикл «Мінськ» синього кольору, при цьому у нього виник умисел на його викрадення для того, щоб покататися, а вже потім продати. Після того, як його ОСОБА_2. провів до калітки та попрощався з ним, він вийшов за калітку, а потім пересвідчившись, що ОСОБА_2. зайшов до будинку, повернувся до двору, викотив мотоцикл на відстань близько 100 м, завів його та поїхав до с. Червона Слобода Компаніївського району, де проживає його рідний брат ОСОБА_3, для того щоб у вказаному селі продати мотоцикл. На під'їзді до вказаного села його було затримано з викраденим мотоциклом.

         Крім визнання вини підсудним його вина доказана слідуючими доказами:

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 24.09.2008 року близько 08.00 години ранку до його батька прийшов ОСОБА_1, який є його троюрідним братом. Разом з батьком ОСОБА_1 приблизно до 14.00 години розпивали спиртні напої. Близько 15.00 години він помітив, що ОСОБА_1 в будинку вже не було, а коли вийшов на подвір'я, то не виявив свого мотоцикла марки  «Мінськ». Виявивши відсутність свого мотоцикла він вирішив, що його міг взяти батько, але коли зателефонував до батька, то останній повідомив, що мотоцикла він не брав, тому він здогадався, що мотоцикл міг взяти ОСОБА_1, а тому повідомив до Бобринецького РВ УМВС. В той же день ОСОБА_1 був затриманий з мотоциклом біля с. Червона Слобода.

- протоколом огляду місця події, яким являється приміщення домоволодіння ОСОБА_4, розташованого в с. Дубравка Бобринецького району, в ході якого було зафіксовано факт незаконного заволодіння мотоцикла ММВЗ. А.с.5

- протколом огляду місця події, яким являється відрізок автодороги поряд із с. Червона Слобода Компаніївського району на якій розташований мотоцикл ММВЗ д/н НОМЕР_1. А.с.6

         - протоколом огляду предметів речових доказів, в ході якого було оглянуто викрадений мотоцикл ММВЗ д/н НОМЕР_1. А.с.7

         - протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1., в ході якого він на місці розповів та показав, як він з домоволодіння ОСОБА_4, здійснив крадіжку мотоцикла ММВЗ д/н НОМЕР_1. А.с.33

         - фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1.. а.с.34

         - висновком судово-товарознавчої експертизи № 60 від 14.10.2008 року проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, згідно якого вартість викраденого мотоцикла ММВЗ становить 541,84 грн.. а.с.38-39.

         Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши характеризуючий матеріал, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.

         При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом віднесений до категорії середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

         Обставини справи, що пом'якшують покарання підсудного судом не встановлено.

         Обставин, які  обтяжують покарання підсудного - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

         На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, в скоєному не розкаявся та те, що відносно нього 15.11.2008 року порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 186 КК України суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в ізоляції від суспільства.

         Керуючись ст.ст. 321-327  КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

        Підсудного ОСОБА_1  визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України і призначити  покарання  позбавлення волі на строк три роки.

        Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити на арешт.

        Строк відбуття покарання вважати з часу винесення вироку, тобто з 04.12.2008 року.

        Речові докази (мотоцикл «Мінськ») залишити потерпілому.

        Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ України в Кіровоградській області, код 25575003 на рахунок 35223001000479, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 в сумі  300,48 грн.

        Апеляція на вирок може бути подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженому, що знаходиться під вартою в той же строк з часу отримання копії вироку.

        Судді                                                                                     (підпис)

        Копія вірна:                                                                

        Суддя                                                                          В.В.Орінко