ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.12.06р. | Справа № П16/8897-06 |
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного виробничого та торговельно- комерційного підприємства "ВАГРІ", м. Дніпропетровськ
до Дніпродзержинського колективного будівельно-монтажного підприємства, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 4 242 грн. 80 коп.
ВСТАНОВИВ:
- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, оскільки не визначена правова природа стягуваної суми - чи то є сума завищення вартості виконаних робіт чи сума коштів, яку витрачено позивачем для усунення недоліків (збитки).
При повторному зверненні позивачу необхідно визначитись з правовою природою стягуваної суми у розмірі 4 242 грн. 80 коп., про що зазначити у прохальній частині позовної заяви.
Керуючись пунктом 3 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 39 аркушах у тому числі платіжне доручення від 02.10.2006р. №1035 та платіжне доручення від 02.10.2006р. №1036.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 15 арк. у тому числі квитанція від 17.05.2005р. №20937060 та платіжне доручення від 12.05.2005р. №2268
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя | Т.В. Загинайко |
|
|
|